Contient des spoilers pour « A House of Dynamite »
Les films de Kathryn Bigelow au cours des deux dernières décennies ont pour la plupart été des réflexions sur la guerre et la politique. Cela inclut « The Hurt Locker », qui lui a valu l'Oscar du meilleur réalisateur, et « Zero Dark Thirty », qui comptent tous deux parmi les meilleurs films réalisés par des femmes de tous les temps. Son dernier travail s’inscrit définitivement dans ce camp avec ses vibrations de thriller teintées de nucléaire. Si vous avez manqué le récapitulatif de « A House of Dynamite » de Avenue de l’horreur, on y voit des responsables américains réagir à une bombe nucléaire voyou se dirigeant vers Chicago. Ils essaient de le faire tomber du ciel avec un intercepteur basé au sol, et les choses deviennent troubles lorsque les gens commencent à discuter des chances de succès d'un GBI.
Dans le film, il est déclaré que le GBI n'a que 61 % de chances de toucher l'arme nucléaire et de sauver Chicago. C'est ce qui ressort clairement lorsque le secrétaire à la Défense, Reid Baker (Jared Harris), s'exclame : « C'est un foutu tirage au sort ? C'est ce que 50 milliards de dollars nous achètent ? » Bien sûr, 61 %, c’est légèrement mieux qu’un tirage au sort. Quoi qu'il en soit, cette statistique entre en conflit avec le thème récurrent du deuxième chapitre du film, intitulé « Une balle frappe une balle ». Cela évoque l’image de deux balles en mouvement entrant en collision d’une manière ou d’une autre, ce qui a près de 0 % de chances de se produire. Alors, c'est quoi ? Les chances que le système de défense des États-Unis neutralise une arme nucléaire sont-elles de 61 % ou de 0 % ? 61 % ne vous aide pas vraiment à dormir la nuit, mais c'est de loin préférable à l'autre option. La confusion de ce point de l’intrigue rend les enjeux un peu flous.
Le chiffre de 61% dans A House of Dynamite semble exact
« A House of Dynamite » fait ressortir l'idée qu'à l'ère nucléaire, nous sommes tous à une simple pression d'un bouton de l'anéantissement total. Il est décevant de penser que les chances présentées dans le film (c'est-à-dire les 61 % de chances, et non les 0 % de chances qu'implique de manière confuse l'analogie avec la balle) sont apparemment assez réalistes. CBS News s'est entretenu avec le lieutenant-général Dan Karbler à propos du système de défense antimissile décrit dans « A House of Dynamite », auquel il a déclaré : « Ce véhicule de destruction ira se heurter au missile entrant. Cette vitesse de rapprochement peut dépasser 30 000 milles à l'heure. Je pense que le film est assez précis lorsqu'il parle de 61 % de chances de le tuer. «
D’autres chiffres semblent conforter la perspective du « tirage au sort » selon laquelle ces missiles ont environ 50/50 de chances de réussir à détruire une arme nucléaire en transit. Bien sûr, de nombreux facteurs peuvent influencer les chances de succès, comme le nombre de missiles en vol et la distance d'où ils viennent. Quelles que soient les probabilités, le message global du film de Kathryn Bigelow reste clair. La fin de « A House of Dynamite » laisse quelques questions en suspens, mais une chose est sûre : si un pays en attaque un autre avec un engin nucléaire, le monde change à jamais pour le pire. Même s'il y avait une garantie à 100 % de faire tomber un missile nucléaire du ciel, la question reste de savoir quoi faire ensuite…
