5 pires Retcons Star Wars, classés

Pour le meilleur ou pour le pire, les retcons font partie de la narration depuis aussi longtemps que nous nous en souvenions. Ces changements de continuité rétroactifs peuvent apporter un nouvel éclairage sur un personnage ou un point de l'intrigue, et même ouvrir la voie à des histoires entièrement nouvelles dont nous ignorions l'existence. Par exemple, l'un des meilleurs changements de Star Wars qui ont amélioré la franchise est la révélation qu'un certain Seigneur Sith était le père d'un certain Jedi en formation à la fin de « L'Empire contre-attaque ». Non seulement cela a radicalement changé la direction du « Retour du Jedi », mais cela a également contribué à ouvrir la voie aux préquelles.

Mais pour chaque bonne reconstitution qui explique quelque chose de délicat ou de déroutant, il y en a de mauvaises qui gâchent le plaisir ou créent des erreurs de continuité difficiles à ignorer. L’astuce consiste à les utiliser à bon escient et d’une manière cohérente avec le reste de l’histoire. Bien sûr, en ce qui concerne la franchise Star Wars, il existe une pléthore de réactions qui recadrent constamment la façon dont nous voyons l'opéra spatial épique. Il y a une raison pour laquelle beaucoup pensent que Disney a endommagé la marque pour toujours.

C'est pourquoi nous avons dressé notre liste des cinq pires retours de Star Wars. Tirant parti des trois trilogies et du matériel ultérieur, ce sont ces décisions créatives qui nous ont fait faire une pause avant d'atteindre la vitesse de la lumière. Mais avant d’entrer dans le vif du sujet, nous devons noter que nous n’avons pas inclus ici l’effacement de « l’Univers étendu » (maintenant rebaptisé « Légendes »). Bien que tragique et décourageant, George Lucas lui-même ne le considérait pas vraiment comme un canon et était prêt à y rompre à tout moment. Ceci dit, voici les pires retcons Star Wars… de notre continuité actuelle.

Lorsque « Star Wars : The Clone Wars » a été annoncé pour la première fois, les réactions ont été mitigées. Pour commencer, les fans de la micro-série 2D originale « Star Wars : Clone Wars » ont été déçus de voir cette histoire effacée et remplacée. Mais plus que cela, l'introduction d'Ahsoka Tano (Ashley Eckstein) dans le rôle du Jedi Padawan d'Anakin Skywalker (Matt Lanter), non mentionné auparavant, a été un changement majeur dans l'histoire. Bien que Yoda (Tom Kane) l'explique comme un moyen d'aider Anakin à grandir, cela semble irresponsable de la part des Jedi, compte tenu du canon lâche que pourrait être le jeune Skywalker.

Bien qu'Ahsoka ait depuis grandi depuis ses débuts peu sympathiques, se transformant en un personnage intéressant et complexe au fil du temps, son inclusion est toujours un retour avec de grandes ramifications. D'une part, il est étrange qu'Obi-Wan (Alex Guinness) n'en parle jamais à Luke (Mark Hamill) pendant la trilogie originale. On pourrait penser que quelqu'un de ses capacités et de son histoire personnelle serait utile dans la lutte contre Dark Vador (David Prowse et James Earl Jones), mais son nom est entièrement ignoré.

En effet, toute son existence a forcé la franchise à se mettre en quatre pour expliquer son absence dans les moments cruciaux de la saga, avec toute la dernière saison de « The Clone Wars » consacrée aux raisons pour lesquelles elle n'est pas aux côtés d'Anakin dans « La Revanche des Sith ». De plus, ses plus récentes apparitions en live-action (jouées par Rosario Dawson) l'ont poussée de manière agaçante dans toutes les avenues de l'après-« Le Retour du Jedi ». Bien sûr, nous aimons Ahsoka, mais elle n'a pas toujours besoin d'être au centre de tout.

En parlant de jeunes personnages inutiles qui s'associent à des Jedi brisés dans des histoires qui changent rétroactivement la continuité, « Obi-Wan Kenobi » a fait quelque chose de similaire lorsque « Old Ben » Kenobi d'Ewan McGregor quitte Tatooine pour aller sauver une jeune princesse Leia (Vivien Lyra Blair). Cependant, Leia étant présentée à Kenobi bien avant qu'elle ne l'envoie chercher dans « A New Hope », cela semble un peu trompeur et plus fan-service qu'autre chose.

La décision créative recadre étrangement certains des moments les plus importants de la trilogie originale. Obi-Wan passer plus de temps avec Leia lorsqu'il était enfant qu'avec Luke dans « A New Hope » ne fonctionne tout simplement pas. D'autant plus que c'est Leia qui réconforte son frère après la mort du vieux Jedi. Et tandis que certains ont considéré le commentaire de Leia sur la façon dont Old Ben « a servi son père pendant la guerre des clones » comme une « histoire de couverture » pour cacher leur lien, elle a déjà révélé son vrai nom dans le message et les a mis tous les deux en danger. Cela ne serait tout simplement pas nécessaire.

Bien sûr, le public soulève d'autres problèmes avec « Obi-Wan Kenobi ». Le duel entre Obi-Wan et Vader, aussi cool soit-il, est un autre écart étrange par rapport à l'histoire originale de George Lucas. Leur bataille finale dans « Un nouvel espoir » fait clairement référence à leur combat précédent contre Mustafar dans « La Revanche des Sith », peu importe à quel point « Obi-Wan Kenobi » essaie de faire passer la ligne « Anakin est mort ». En bref, le retcon sape gravement la relation de Luke et Ben dans « Un nouvel espoir » et le temps entre les trilogies.

À la fin de « La Revanche des Sith », il y a un montage de nombreux Jedi éminents massacrés par des soldats clones pendant le tristement célèbre Ordre 66. Mais quant au nombre de Jedi tués pendant cette période, eh bien, le nombre est indûment discutable. Dans le livre « The Star Wars Archives: Episodes I-III, 1999-2006 » de Paul Duncan, George Lucas aurait déclaré que « sur 10 000 Jedi, il en reste peut-être 50 ou 100 ». Il s’agit d’un assez petit échantillon dans toute la galaxie infestée par l’Empire, ce qui rend frustrant lorsque de nouveaux versements continuent d’en introduire davantage dans le mélange.

Ce que nous ne disons pas ici, c'est que les histoires sur les Jedi survivants ne sont ni importantes ni intéressantes. Ce sont ces deux choses-là. Mais entre « Star Wars Rebels », « The Mandalorian », « Obi-Wan Kenobi », « Star Wars : The Bad Batch » et la pléthore de bandes dessinées Star Wars ; on pourrait penser que la « grande purge Jedi » n'a pas été si efficace après tout. Compte tenu de la façon dont les Jedi (et la Force en général) sont évoqués dans la trilogie originale, on a vraiment l'impression que Yoda (Frank Oz) et Obi-Wan font partie d'une petite poignée d'hommes qui s'en tiennent encore aux anciennes méthodes.

Avec plus de 30 survivants confirmés existant déjà dans l'univers appartenant à Disney – y compris des personnages comme Ahsoka, Grogu, Cal Kestis (Cameron Monaghan), Reva (Moses Ingram) et Gungi (Jonathan Lipow) – l'insistance continue de Star Wars à faire venir plus de survivants subvertit non seulement le désastre global qui a frappé l'Ordre Jedi, mais aussi les tentatives de Luke après le « Retour du Jedi » pour le reconstruire. Les calculs peuvent techniquement correspondre à la citation de Lucas, mais nous avons certainement l'impression d'avoir rencontré chacun de ces survivants, et Disney en cherche toujours de nouveaux.

Depuis que George Lucas est revenu et a révisé la trilogie Star Wars originale en 1997, il y a eu un débat houleux parmi les fans quant à savoir si Han Solo (Harrison Ford) ou Greedo (Paul Blake, Maria De Aragon) avait tiré en premier. La chronologie déroutante de Han Solo/Greedo commence en 1977 lorsque Solo a tiré sur Greedo dans la cantine de Mos Eisley, le tuant sur le coup. Le problème est que la façon dont la scène a été montée ne permet pas de savoir clairement qui fait quoi et quand. Nous savons que Han tue Greedo, aidant ainsi à établir son comportement de canaille, mais Lucas n'a jamais voulu qu'il ait le sang aussi froid.

Dans l'édition spéciale de 1997 de « A New Hope », Lucas a réédité la séquence pour inclure un plan large montrant Greedo tirant en premier. Cela a donné à Han un peu plus de justification, mais cela n'a fait qu'exaspérer les fans qui pensaient que Solo devrait être un peu plus dur envers le chasseur de primes. Ainsi, au moment de la sortie de l'édition 2004 (la version du film la plus largement disponible aujourd'hui), les deux personnages tournent en même temps, pour finalement aboutir aux mêmes résultats.

Pour rendre les choses encore plus étranges, la sortie Blu-ray 2011 raccourcit la séquence et l'édition 2019 de « A New Hope » ajoute des dialogues supplémentaires de la part de Greedo, ce qui ne fait qu'ajouter à la confusion. La vérité est que toute la séquence était meilleure la première fois lorsque Han Solo sauvait ses fesses. En tuant d'abord son adversaire, cela établit le type d'homme qu'il est au début de la trilogie, juxtaposé à celui qu'il deviendra plus tard.

« D'une manière ou d'une autre, Palpatine est revenu. » Ces mots tristement célèbres prononcés par Poe Dameron (Oscar Isaac) sont non seulement devenus un mème Internet, mais résument les réflexions que beaucoup ont partagées sur les suites de Star Wars depuis que Disney a lancé la trilogie il y a plus de dix ans. Après deux tentatives inégales pour continuer la saga, elle s'est conclue par une finale terne, « The Rise of Skywalker », qui se mêle aux rythmes de la trilogie originale et jette un Palpatine ressuscité (Ian McDiarmid) pour faire bonne mesure.

Après sa disparition dans « Le Retour du Jedi », la galaxie s'est débarrassée de l'Empereur. Il était enfin temps pour les suites d'explorer de nouvelles menaces sous la forme de Kylo Ren (Adam Driver), du chef suprême Snoke (Andy Serkis) et du Premier Ordre… N'est-ce pas ? Apparemment, le mieux que Disney pouvait faire était de parcourir le même vieux territoire, en réécrivant la conclusion originale de la trilogie de Lucas en faveur d'une autre confrontation avec Palpatine. Le tout est si paresseux que l’exploration d’ouverture de l’épisode IX a été expliquée sur Fortnite plutôt que dans l’univers. Et c'est sans parler de toutes les bandes dessinées Star Wars qui ont dû l'expliquer.

De tous les retours de Star Wars, celui-ci est le pire. Cela tronque la victoire de Luke Skywalker, la rédemption d'Anakin Skywalker et le succès global des Rebels dans la trilogie originale. En fin de compte, les suites (et Palpatine en particulier) donnent l'impression que tout cela n'a servi à rien. Bien sûr, l'univers étendu a également ressuscité Palpatine, mais cette version n'a pas accéléré son histoire. Ce n'est certainement pas la façon dont « Les Derniers Jedi » s'est empressé de couvrir les mauvais scores d'audience d'un opus précédent. Les résultats parlent d'eux-mêmes. Et s’ils ne le font pas, eh bien, il y a probablement une autre exploration de Fortnite qui pourrait aider à y remédier.