« Scream » est toujours la franchise qui continue de donner. Créée à l'origine par le non-conformiste de l'horreur Wes Craven, la série a débuté en 1996. Le premier « Scream » est rapidement devenu un phénomène culturel grâce à ses commentaires sociaux approfondis, son méta-récit et sa capacité impressionnante à ajouter plus de carburant au genre slasher. Naturellement, un certain nombre de suites se sont manifestées, Craven trouvant de nouvelles façons inventives de faire avancer l'histoire globale. Étant donné que les films se moquent souvent des suites et des franchises, il est logique que la répétition fasse partie de l'ADN de « Scream ». Il y a des choses qui se produisent dans chaque film « Scream », y compris un troisième acte joyeux qui fait ressortir l'identité du Ghostface de chaque film.

Sans doute la meilleure partie de chaque film respectif, il est toujours fascinant de voir qui est le nouveau Ghostface. Parfois, c'est le petit ami, ou peut-être le personnage secondaire étrange qui ne vous intéresse pas vraiment. Ce qui rend les révélations encore plus excitantes, c'est de ne pas savoir combien il y a de Ghostfaces. Après tout, l’avantage de porter un masque générique est que vous ne saurez jamais combien de tueurs se cachent réellement. Après la mort de Craven, la franchise a continué et a étonnamment réussi à rester fidèle à la vision du réalisateur d'OG. À partir du redémarrage de « Scream » en 2022, les films ont fait monter les enjeux et ont présenté de nombreuses révélations intéressantes de Ghostface.

Revenons sur la franchise, depuis le « Scream » original de 1996 jusqu'aux entrées modernes d'aujourd'hui, pour déterminer quel film a la meilleure révélation de Ghostface. Pour les besoins de cette liste, nous allons nous en tenir uniquement aux révélations du troisième acte de Ghostface (désolé, « Scream VI ») qui alimentent le récit principal du film.

« Scream 3 » est souvent considéré par beaucoup comme un point faible de la franchise, beaucoup le démolissant pour son ton extrêmement ironique et maladroit qui donne la priorité aux rires plutôt qu'aux sensations fortes. C'est précisément pour cette raison que « Scream 3 » est également devenu un favori culte, les fans appréciant la façon dont Wes Craven a amené la franchise dans une direction intéressante en changeant de ton. Inventif et rempli de commentaires sociaux sur la corruption d'Hollywood, « Scream 3 » est un film fascinant, quoique incohérent. Quelle que soit la position de chacun dans « Scream 3 », il est juste de dire que la révélation du troisième acte de Ghostface laisse beaucoup à désirer.

Alors que le film se termine et commence sa poursuite dans un manoir hanté à la Scooby-Doo, il est révélé que le réalisateur de « Stab 3 », Roman Bridger (Scott Foley), est Ghostface. Il ne serait pas surprenant que vous oubliiez de qui il s'agissait, étant donné que Roman passe un temps d'écran extrêmement minime, son personnage étant principalement traité après coup. Roman a très peu de temps pour se développer et lorsqu'il interagit avec le gang, il est plutôt modeste et générique, ce qui le laisse oublier en tant que suspect.

Le problème de Roman, c'est qu'il est le demi-frère de Sidney (Neve Campbell) et qu'il a des problèmes avec leur défunte mère. Bien que ses motivations soient convaincantes, la révélation aurait eu beaucoup plus de poids si Roman avait été réellement enveloppé dans Sidney et les hijinks du gang plutôt que dans un personnage d'arrière-plan. Dans l’ensemble, Roman a la révélation de Ghostface la plus faible en raison de sa sensation de vide. Là encore, c'était choquant, étant donné que la plupart des téléspectateurs avaient oublié qui était Roman au début du troisième acte.

« Scream 2 » est l'une des suites les plus appréciées de la franchise et se distingue comme l'une des plus inventives, transportant les enfants de Woodsboro du lycée à l'université. La prémisse est assez convaincante, jouant avec l’idée selon laquelle le tueur en série ou le méchant d’une franchise d’horreur ne peut jamais échapper. Avec « Scream 2 », nous voyons Sidney (Campbell) et le reste du gang un peu plus sages, car ils savent comment tuer ou abattre un Ghostface. Ce qui complique les choses, c'est l'environnement inconnu, ainsi que les squelettes dans leur placard.

Dans la suite, il est révélé que Ghostface est Nancy Loomis (Laurie Metcalf), la mère de Billy Loomis (Skeet Ulrich) et Mickey (Timothy Olyphant), l'un des camarades de classe de Sidney. Cette révélation est aussi intéressante que tiède, principalement en raison de ce que le public ressent à propos de chaque Ghostface respectif. Nancy Loomis est le choix parfait en tant que successeur de Ghostface, car son fils a été le premier tueur masqué, et il serait logique qu'elle veuille assassiner ceux qui sont responsables de la mort de son fils. Montrer à quel point la soif de sang est héréditaire est une chose géniale, mais ça craint que Mickey soit impliqué dans celui-ci.

Personnage principalement d'arrière-plan, Mickey émergeant sous le nom de Ghostface est un peu gênant étant donné que nous ne le connaissons pas vraiment. Son raisonnement selon lequel tuer pour la gloire est intéressant et lié à tout l'aspect méta de la suite, mais il n'est jamais vraiment exploré. En fin de compte, il aurait été intéressant que Mme Loomis fasse équipe avec quelqu'un qui avait un peu plus de poids dans son raisonnement.

En tant que deuxième film de la trilogie « reboot », « Scream VI » s'inspire de nombreux éléments de « Scream 2 ». Du décor universitaire aux motivations du tueur, « Scream VI » est à la fois un hommage et un quasi-remake de la suite bien-aimée. Ce qui est intéressant, c'est qu'en surface, « Scream VI » fait de son mieux pour semer la confusion dans l'esprit du public, lui faisant croire qu'il ne s'agit pas d'un retour en arrière. Pensez à l'ouverture folle de « Scream VI », qui voulait délibérément surprendre les fans de la série. À la fin, cependant, les choses se mettent en place, conduisant à une révélation de Ghostface extrêmement satisfaisante.

Cette fois, il y a trois Ghostfaces, et c'est toute une épreuve familiale ! Les tueurs en question sont le détective Wayne Bailey (Dermot Mulroney) et ses deux enfants, Quinn (Liana Liberato) et Ethan (Jack Champion). Le problème, c'est qu'ils sont tous liés à Richie (Jack Quaid), l'un des Ghostfaces du redémarrage de « Scream ». Cette révélation est évidemment un clin d'œil à « Scream 2 » et semble beaucoup plus hermétique, étant donné qu'aucun personnage de type Mickey n'est impliqué.

Cette révélation est particulièrement puissante car Quinn est « tué » avec succès au début du film, le détective Bailey s'érigeant en solide protecteur du gang. Pendant ce temps, Ethan est considéré comme un colocataire maladroit mais bizarre qui fait souvent de son mieux pour éviter les soupçons. Révéler que tous les trois sont liés et veulent venger Richie est une bonne chose, rendant rétroactivement « Scream » de 2022 encore plus puissant. De plus, le chaos et la violence qui suivent la révélation rendent la mort de la famille incroyablement satisfaisante.

« Scream » de 2022 est l'un des meilleurs exemples d'un redémarrage d'horreur bien fait. Il introduit avec succès de nouveaux personnages pour faire avancer la série tout en donnant aux anciens joueurs suffisamment de choses pour que leurs apparitions se sentent justifiées. Les enjeux étaient élevés pour le redémarrage/la suite, mais le duo de réalisateurs Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett a fait sortir la photo du parc, surtout en ce qui concerne la fin du film. Étant donné que la suite se moque de la nature répétitive des redémarrages et contient des tonnes de références à des films d'horreur, il est logique que la révélation de Ghostface du film de 2022 rende hommage à la fin de l'original de 1996.

« Scream » 2022 se termine en révélant que, surprise, le tueur est le petit-ami ! Richie (Jack Quaid) fait ses débuts en tant que tueur, remplaçant le type Billy Loomis (Skeet Ulrich) du film. Sa complice n'est autre que la surprotectrice Amber (Mikey Madison), qui est plutôt une version évoluée et plus réservée de Stu Macher (Matthew Lillard). Ce qui rend cette révélation géniale, c'est que contrairement à Billy, nous ne soupçonnons jamais Richie à cause de son caractère moyen et ennuyeux. C'est un petit ami solidaire, mais aussi raisonnable, ce qui fait de lui le suspect le moins évident.

D'un autre côté, nous soupçonnons Amber en raison de sa protection envers Tara (Jenna Ortega), mais le film présente un certain nombre de suspects plus intéressants. Ce qui est également cool, c'est la façon dont nous voyons rarement Amber et Richie interagir, ce qui rend leur partenariat encore plus surprenant. Cependant, la révélation du redémarrage n’est pas à la hauteur de l’OG.

La première révélation de Ghostface est si importante car elle prépare le succès de la franchise « Scream » en créant un trope que tout le monde attend avec impatience. Il est également utile que la révélation elle-même soit tout simplement brillante. Dans le film OG, il est révélé que les tueurs sont Billy Loomis (Skeet Ulrich) et Stu Macher (Matthew Lillard), deux personnes que l'on s'attend en quelque sorte à être Ghostface. Ce genre de sentiment est très important car les deux personnages font un excellent travail pour charmer et courtiser le public avant le troisième acte, nous faisant ignorer tous leurs signaux d'alarme. Cependant, une fois qu'ils se révèlent, nous voyons à quel point ils ont fait un excellent travail pour masquer leur… amour pour la mort.

Ghostface de Lillard est l'un des plus impitoyables de toute la franchise « Scream », et sa performance dans l'acte final du film est légitimement l'une des meilleures, prouvant à quel point une vie ennuyeuse en banlieue peut vous rendre maniaque et dérangé. Contrairement à Billy, qui a un motif assez réel (la mère de Sidney avait une liaison avec son père), Stu est de la partie parce que, comme il le dit : « La pression des pairs, je suis beaucoup trop sensible. »

Ce qui rend cette révélation si formidable, c'est la façon dont elle se déroule à partir d'un acte grave de colère et de rage jusqu'à seulement deux enfants au-dessus de leurs têtes, maladroits et trébuchant jusqu'à leur propre mort. Ils ont bu du même Kool-Aid et sont complètement hors du commun. Le ton de leur révélation allait influencer les prochaines révélations et même si cela a créé un précédent, ce n'est pas le meilleur que la franchise ait fait.

« Scream » de 1996 a peut-être donné le ton aux futures révélations de Ghostface, mais « Scream IV » de 2011 a perfectionné la formule en lançant le public dans une boucle. Avant que les « suites héritées » ne soient vraiment une chose, « Scream 4 » tentait d'en être une, forçant Sidney (Neve Campbell) à affronter son passé et à travailler avec un nouveau groupe de héros. Le film, le dernier à être réalisé par l'intendant de la franchise Wes Craven, positionne la cousine de Sidney, Jill (Emma Roberts), comme joueuse de soutien de la photo. Jill semble être quelqu'un qui ne veut rien avoir à faire avec l'héritage de sa famille, ce qui en fait le choix parfait pour diriger la franchise à l'avenir.

Alors que le film se termine, il est révélé que Jill est en grande partie responsable de la mort de tout le monde et déteste Sidney avec passion en raison de la renommée qu'elle a reçue pour avoir survécu toutes ces années. Libérée au début de la chasse à l'influence des médias sociaux, Jill devient Ghostface non pas pour prouver un point, mais simplement pour créer un scénario dans lequel elle peut se présenter comme une victime. Cette révélation est assez choquante étant donné qu’elle n’a aucun signal d’alarme tout au long du film et qu’elle essaie activement de se séparer de tout le chaos.

Quant à Charlie (Rory Culkin), ses véritables intentions tournent court et c'est parfait. Bien qu'il ait fait équipe avec Jill en tant que Ghostface, il est rapidement tué par le cerveau, prouvant qu'il n'y a en réalité qu'un seul Ghostface aux commandes. En termes de surprises, « Scream 4 » le fait sortir du parc avec sa révélation, confirmant que Ghostface pourrait littéralement être votre propre chair et sang.