Bienvenue dans « Fanon Fixing Canon », une chronique hebdomadaire dans laquelle nous enquêtons sur des trous d'intrigue infâmes ou de terribles décisions de scénario. Grâce à une combinaison de travail de détective et de théories méticuleuses des fans, nous résolvons ces problèmes afin qu'ils n'existent plus – et le canon est à nouveau impeccable.
Arrêtez-moi si vous avez déjà entendu celui-ci : James Bond est un nom de code donné à chaque agent qui porte le manteau 007. Cela explique la façon dont James Bonds change radicalement d'apparence tous les quelques films, ainsi que la façon dont le personnage a pu opérer sur le terrain pendant tant de décennies.
C’est une théorie courante des fans, et qui tient la route… jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas. Par exemple, pourquoi tous ces Bonds « personne différente, même nom » commanderaient-ils tous le même cocktail martini étrange « secoué, pas remué » ? Pourquoi ont-ils une personnalité si similaire et ont-ils effectivement la même histoire ? Sûrement, même le MI6 ne serait pas en mesure de recruter autant d’agents de terrain de haut niveau avec exactement le même penchant pour les répliques ringardes ? En d’autres termes, cela semble être l’une de ces célèbres théories cinématographiques sur lesquelles les gens se trompent complètement.
Détrompez-vous. On va trembler… désolé, remuer cette théorie en y ajoutant notre propre petite touche sombre. À savoir, disons que même si tous ces James Bond sont des personnes différentes, ils ne sont pas devenus James Bond volontairement : chacun d'eux a subi un lavage de cerveau pour leur donner cette personnalité et cette histoire caractéristique de « James Bond », et leur identité précédente a été effacée.
Voici pourquoi c'est la meilleure façon d'expliquer la longue série d'agents 007 de la franchise cinématographique au comportement identique, mais d'apparence différente.
Il y a une base historique pour laquelle le MI6 tente de laver le cerveau des gens
Commençons par un fait historique amusant : tout comme la CIA l'a fait avec son projet MKUltra, le MI6 a vraiment bricolé le contrôle mental dans les années 1950. Il se trouve que cela se produit à peu près au moment où le premier James Bond canonique (Sean Connery) aurait débuté comme agent de terrain. « Dr. No » est sorti en 1962, et 007 était déjà en plein essor à ce moment-là – donc la version Connery aurait très bien pu être l'un des nombreux militaires qui ont été dupés dans des expériences de contrôle mental à base de LSD par l'agence vers 1953 et 1954. Bond vient d'un milieu de la Royal Navy, et il se trouve que le MI6 a effectué les expériences sur au moins un « volontaire » de la Marine profondément induit en erreur dans la vraie vie.
Il ne faut pas beaucoup de liberté narrative d'une série de thrillers d'action d'espionnage pour aller plus loin et supposer que de telles expériences peuvent réécrire la personnalité d'un homme dans la dernière incarnation de James Bond. À l'occasion, le 007 en service subissait des événements majeurs dans sa vie qui devraient être intégrés dans son histoire pour maintenir la continuité. C'est la raison pour laquelle les incarnations ultérieures de Bond se souviendraient, par exemple, du mariage de la version de George Lazemby avec la condamnée Contessa Teresa « Tracy » di Vicenzo (Diana Rigg) dans « Au service secret de Sa Majesté ».
Voilà donc le « comment ». Le « pourquoi » de la création d’une série de personnalités de super-espion identiques est plus simple. D’une part, l’agence sait à quoi elle a affaire si son principal agent a toujours la même personnalité. Il serait également beaucoup plus facile de maintenir des couvertures pour un type de personne bien établi, sans parler de la rédaction des paramètres opérationnels.
Le programme de lavage de cerveau 007 a échoué durement avec Raoul Silva
Tout va bien jusqu’à présent, mais qu’en est-il de l’ère Daniel Craig ? Sûrement, la quantité d’histoire et de caractérisation que reçoit son Bond est sensiblement différente de celles qui l’ont précédé ? De plus, contrairement à tous les autres Bond, Craig's a une histoire d'origine et une conclusion.
La réponse arrive dans « Skyfall » avec l'introduction du chouchou du MI6 avant lui : Tiago « Raoul Silva » Rodriguez (Javier Bardem). Ce Big Bad est ostensiblement un ancien agent du MI6 qui a connu des jours noirs lorsque la future M (Judi Dench) l'a livré aux Chinois après avoir découvert qu'il les piratait. Ceci et la torture qui a suivi l'ont amené à jurer de se venger de M. Le problème est que… eh bien, il n'agit pas vraiment comme un hacker geek du MI6, n'est-ce pas ? Bien sûr, il connaît ses ordinateurs, mais en fin de compte, il se comporte avec la confiance et les capacités d'un agent 00.
Ainsi, la véritable explication de la rancune de Silva pourrait être qu'il est en fait un ancien 007. Soit avant d'être livré aux Chinois, soit pendant sa torture, il a réussi à échapper à sa programmation de lavage de cerveau, et maintenant il vraiment n'est pas content d'avoir été soumis à cela en premier lieu. Certains fans ont même spéculé que Silva pourrait être le Timothy Dalton Bond (après toute une série de chirurgie reconstructive du visage post-capsule de cyanure, bien sûr). Après tout, Silva a commencé comme agent du MI6 à la fin des années 1980 – ce qui coïncide justement avec le service 007 de Dalton.
Les temps changeants ont forcé le MI6 à réévaluer le processus 007
L’évasion de Silva de l’emprise de 007 et son règne de terreur qui a suivi auraient été un sérieux obstacle aux travaux du MI6 – peut-être un obstacle qui a incité à un changement dans le programme. Cela est d’autant plus vrai que le MI6 de l’ère Daniel Craig n’est pas le genre d’entité qu’il était à l’apogée de la guerre froide. À ce stade, des bureaucrates comme le futur M. Gareth Mallory (Ralph Fiennes) examinent attentivement les procédures de l'agence, haussant probablement un sourcil interrogateur face à plusieurs choses qui semblent être des crimes contre l'humanité (sans parler des dépenses excessives). Des choses comme, par exemple, laver le cerveau de plusieurs mecs, leur donner un permis de tuer et un grand nombre de gadgets expérimentaux coûteux, et leur fournir un budget apparemment illimité pour la vodka martini et les préservatifs.
Par conséquent, le MI6 n'a d'autre choix que d'assouplir le programme 007 au moment où la candidate blonde et optimiste de Craig arrive. Il utilise toujours le nom de James Bond, et la couverture est conservée au point que la pierre tombale de sa famille porte ce nom – quelque chose que Silva remarque dans le film et qui l'amuse sombrement. Pourtant, ce James Bond a une histoire qui lui est propre, ainsi qu'une personnalité suffisamment différente des autres Bonds pour suggérer que le MI6 a refroidi ses jets de lavage de cerveau à ce stade. Après cela, la prochaine étape logique aurait été d’abandonner également le nom. Ainsi, Nomi de Lashana Lynch dans « No Time to Die » devient le premier 007 à ne pas utiliser le nom de James Bond.
La théorie du lavage de cerveau fonctionne indépendamment de ce que vous pensez du James Bond de Daniel Craig
Bien sûr, il y a un problème potentiel dans cette théorie. C'est le même qui affecte pratiquement tous les aspects de la continuité concernant Daniel Craig, même s'il joue dans certains des meilleurs films de James Bond. Le mandat de Craig Bond est en fait un redémarrage en douceur qui apporte tout un tas d’éléments Bond-verse déjà vus sous forme de nouvelles versions. Il rencontre à nouveau SPECTRE, mais il s'avère que c'est la première fois. Il en va de même avec des personnages clés comme son ennemi juré Blofeld (Christoph Waltz) et Miss Moneypenny (Naomie Harris). Nous pourrions aborder les mauvaises herbes ici, mais ce sont peut-être aussi d'autres personnes utilisant les mêmes noms que les personnes décédées avant eux. Peut-être que d'autres personnes le sont aussi soumis à un lavage de cerveau. Des trucs d’agents secrets – si complexes.
En tant que tel, votre kilométrage peut varier selon que vous considérez cette itération particulière du personnage et de ses films comme faisant partie de la lignée « officielle » de Bond, ou comme un nouveau départ – ou peut-être même comme un détour temporaire dans une chronologie alternative, selon l'avenir de la franchise. Pourtant, la théorie du lavage de cerveau tient la route, quelle que soit l’école de pensée à laquelle vous adhérez.
Si vous aimez que votre Daniel Craig fasse officiellement partie de la porte tournante de Bond soumise à un lavage de cerveau, suivez simplement la théorie décrite ci-dessus. Sinon, les choses deviennent intéressantes. Après tout, cela signifierait que l'histoire du lavage de cerveau s'arrête au Bond de Pierce Brosnan avec peu d'explications supplémentaires… et comme cette lignée ne présente pas de Raoul Silva qui pourrait briser le cycle, le MI6 pourrait encore laver le cerveau des nouveaux James Bonds pendant que vous lisez ceci.
