Toy Story 5 rend les règles des jouets de la franchise plus déroutantes que jamais

Contient des spoilers pour « Toy Story 5 »

Un Roomba a-t-il une âme ? Les figurines ont-elles besoin de manger ? C’est le genre de questions que l’on commence à se poser lorsqu’on regarde d’un peu trop près les films « Toy Story ». Vous voyez, lorsque vous réalisez un film d'animation en 1995 sur des jouets qui prennent vie pour rendre la vie de leur enfant aussi heureuse que possible, tout n'est qu'une idée amusante. Mais au moment où vous tournez cinq films, vous avez créé une tradition, intentionnellement ou non. Faire référence à « Toy Story » comme à une franchise fantastique peut sembler à la fois absurde et hilarant, mais par définition, c'est sur cela que nous travaillons ici.

« Toy Story 5 » est très amusant, mais il apporte également les ajouts les plus déroutants aux règles des jouets de la franchise, en mettant l'accent sur les jouets et appareils électroniques et alimentés par batterie. Pour être honnête, ce n'est pas entièrement nouveau : même Buzz l'Éclair lui-même est un jouet alimenté par batterie, avec des tonnes d'effets lumineux et sonores. Les films précédents regorgent également de références aux batteries. Mais dans « Toy Story 5 », le niveau de nécessité d'une telle alimentation pour différents jouets devient beaucoup plus confus.

Ensuite, il y a la question de savoir ce qui constitue un jouet en premier lieu. « Toy Story 4 » tourne autour de cette idée, Forky étant une matière complètement inanimée jusqu'à ce que Bonnie lui colle quelques yeux écarquillés et le transforme en son nouveau jouet préféré. Mais cette règle s’applique-t-elle à tout ? La simple inclusion d’un objet dans le jeu lui confère-t-elle une sensibilité ? Un Roomba a-t-il vraiment une âme ?

Voici quelques éléments absolument vrais sur le fonctionnement des jouets dans « Toy Story 5 ». Nous savons qu'un jouet s'éveille en tant qu'être sensible avant d'être associé à un enfant. Cela est montré avec les personnages high-tech de Buzz l'Éclair qui s'échouent sur une île au début du film, et cela s'est avéré vrai ailleurs dans la franchise, comme dans les scènes d'Al's Toy Barn de « Toy Story 2 ». Nous savons également que les jouets ont un instinct naturel pour préserver le secret de leur sensibilité. Avant même que les Buzz ne comprennent qu'ils sont des jouets, ils tombent naturellement en « mode jouet » lorsqu'un humain s'approche, réagissant ensuite comme si c'était totalement involontaire.

En même temps, nous savons que les jouets peuvent supplanter cet instinct. Dans le tout premier film, Woody parle directement à Syd, le faisant paniquer. Est-ce difficile à faire ? Faut-il une sorte de forte détermination pour vaincre l’instinct du « mode jouet » ? Peu clair.

Ensuite, il y a la situation de la batterie. « Toy Story » a longtemps joué avec le principe des piles en ce qui concerne le bien-être d'un jouet, mais « Toy Story 5 » se concentre sur cet aspect en particulier. Nous voyons que les jouets avec des piles faibles semblent presque ivres, mais leurs piles qui meurent ne semblent pas causer de dommages permanents. Mais pourquoi les jouets alimentés par batterie ont-ils besoin de piles pour se déplacer, alors que les jouets ordinaires n'en ont pas besoin ? Woody n'est pas vivant parce qu'il est parcouru par une sorte d'électricité. Même s'il serait logique que l'écran de Lilypad cesse de fonctionner si elle n'est pas chargée, il semble étrange qu'elle ne puisse pas bouger du tout sans électricité, alors que d'autres jouets sans batterie semblent avoir une énergie infinie.

Encore une fois, nous nous demandons : un Roomba a-t-il une âme ? À la fin de « Toy Story 5 », Bonnie et Blaze ont une séance de jeu qui implique le Roomba domestique, et ensuite, Lilypad laisse entendre à Jessie qu'elle s'intéresse de manière romantique au robot aspirateur rond. C'est une blague, oui, mais le Roomba est-il un jouet ? Les enfants eux-mêmes ne sont pas les ancêtres de l'âme d'un jouet, comme en témoigne leur prévente de sensibilité. Pourtant, dans le cas de Forky, l'intention d'un enfant était la source de la vie.

Comme Jaya Saxana l'a écrit pour GQ en 2018, abordant ce même sujet scientifique : « La conscience d'un jouet est une tautologie – les jouets sont vivants, et ils sont vivants parce que c'est ce que sont les jouets. » L'examen par les pairs a conclu que cette affirmation était vraie, tandis que la question du Roomba reste le sujet du discours universitaire.

À ce stade, « Toy Story » semble faire intentionnellement un clin d'œil à ceux d'entre nous qui sont trop philosophiques pour ignorer de tels dilemmes. Les films nous narguent, affichant des contradictions alors même qu’ils suscitent davantage de débats sur la vérité de la conscience. Telle est la nature de tout art véritable, peut-être, piles comprises ou non.