Il y a des gens qui insisteront sur le fait que les films de super-héros devraient être « apolitiques ». Soulignez que les thèmes politiques ont toujours fait partie de la conception du genre – que Superman a toujours été un immigrant, que Wonder Woman a été conçu comme un modèle féministe, que les X-Men sont une métaphore de divers groupes opprimés, que l'idée même d'un « Captain America » ​​implique quelques Une sorte de perspective politique, etc. – et ils pulvérisent dans des excuses absurdes sur la façon dont cela ne comptez pas par quelle que soit la définition de « politique » qu'ils utilisent, soit ils joueront stupides pour leur propre outrage.

James Gunn sait qui sont ces gens, et son film « Superman » n'a pas peur de le dire: les honnêtes sont des dorks ennuyeux avec de mauvaises coiffures, et les plus malhonnêtes sont des singes hurlant dans les claviers. Et son Superman (David Corenswet) les sauvera de toute façon, parce que c'est ce qu'il fait.

Cela ne devrait pas être une surprise que le « Superman » de Gunn est intensément politique. Après tout, les trois projets précédents de Gunn pour DC étaient un film satirisant l'impérialisme américain (« The Suicide Squad »), un spin-off en streaming où un méchant du film précédent trouve la rédemption en tuant son père de Klansman (« Peacemaker ») et un dessin animé célébrant le massacre des mras nazis (« Commandos »). Et la morale simple de « Superman » – les immigrants sont des gens, enfermer les gens sans procès est erroné, les guerres de conquête sont mauvaises, les entreprises technologiques n'ont souvent pas votre intérêt dans l'âme – ne devrait pas Soyez controversé, sauf bien … regardez à l'extérieur tout ce qui se passe dans le monde en ce moment. Pour introduction à l'univers DC redémarré, « Superman » est un blockbuster zippé. Mais au milieu de toute son absurdité de dessin animé, cela pourrait bien inciter les gens à faire une différence ce univers.

Renonçant à l'histoire d'origine que tout le monde connaît, « Superman » s'ouvre avec des titres rapides établissant cet univers de « Dieux et monstres ». Clark Kent a atterri sur Terre il y a 30 ans et fonctionne comme Superman depuis trois ans. Il a décidé de s'impliquer dans la défense de la nation de Jarhanpur contre les forces envahissantes de Boravie – une puissance militaire qui est à la fois un allié américain à long terme et de conclure des accords suspects avec un certain Luthor Lex (Nicholas Hoult). Alors que l'action du film commence, Superman a perdu une bataille pour la première fois.

Si vous avez regardé la bande-annonce « Superman », vous avez vu comment le film commence, avec Krypto le Superdog traînant Superman vers la forteresse de la solitude pour guérir. Krypto est un très bon garçon – alors que le CGI du film est incohérent dans d'autres endroits, Krypto n'a jamais l'air moins que parfait – et parfait pour établir la suspension de l'incrédulité nécessaire pour profiter de cette version inspirée de l'âge de Silver. James Gunn présente l'univers DC de la même manière que la plupart des enfants depuis 1938 ont été présentés aux bandes dessinées: vous déposer directement dans une histoire où un milliard de choses folles se sont déjà produites et un milliard d'autres vont se produire. Les morceaux farfelus sont drôles mais pas nécessairement une « blague » non plus. Il y a quelques bits avertis de genre (comme la forteresse des robots de Solitude, craqueant sur leur manque d'émotions supposé) et les plaisanteries de style Marvel (notamment centrées sur le gang de la justice, une super équipe d'entreprise qui ressemble à Gunn sur le commentaire sur la plupart du temps de la prise au sérieux.

Se déplaçant plus vite qu'une balle excès de vitesse entre quelques conflits différents et une énorme distribution de personnages, « Superman » joue comme un dessin animé de samedi matin de grande taille en direct – mais c'est un dessin animé avec cerveau et un avantage. C'est Bruce Timm plutôt que « Super Friends », bien qu'il fait référence avec amour ce dernier, et bien que vous puissiez prendre les enfants, il y a des moments qui bordent le territoire de natation adulte. Il est « mature » en ce sens que les points clés des points de l'intrigue tournent autour du sex-appeal surprenant de Jimmy Olsen (Skyler Gisondo), et « mature » dans le sens où Lois Lane (Rachel Brosnahan) peut défier Superman sur l'éthique journalistique et la responsabilité civique dans une longue interview qui implique que toutes les scènes d'action.

Si « Superman » a un gros défaut, c'est qu'il est tellement occupé qu'il ne peut pas clouer tout ce qu'il essaie de faire aussi parfaitement qu'il le souhaite. La fin essaie de centrer les sentiments de Superman à propos de ses deux ensembles de parents (Bradley Cooper et Angela Sarafyan en tant que parents kryptoniens, Pruitt Taylor Vince et Neva Howell en tant que parents adoptifs de la Terre) comme l'arc émotionnel central, et cela m'a rendu un peu émotionnel. Mais dit qu'Arc ressemble à un aspect relativement plus petit du film précédent qu'il n'a pas frappé comme DUR Aussi, disons, les préoccupations thématiques similaires dans les « Guardians of the Galaxy Vol. » de James Gunn. Certaines blagues sont moins drôles que d'autres, et je ne suis pas fan de l'excuse « hypno-glass » pour personne ne reconnaissant que Clark est Superman lorsque la psychologie humaine est la meilleure explication (rappelez-vous, les célébrités perdent les compétitions de célébrités!).

Mais être surchargé tout en ayant de si bons instincts de personnage signifie également qu'il y a beaucoup à aimer ici. Malgré les liens avec « Peacemaker » et la prochaine « Supergirl: Woman of Tomorrow », la construction mondiale consiste moins à mettre en place de futurs projets et à présenter des personnages divertissants que vous voudrez les voir plus. M. TROFIRIE (EDI GATHEGI) pourrait être mon nouveau préféré, un super-héros codé à code autistique qui obtient une scène de combat de show-off de ce film de ce film et offre un contrepoint fort en tant que Good Tech Geek contre Evil Tech Geek de Luthor. Metamorpho (Anthony Carrigan), le Metahuman le plus étrange du film, est un autre personnage de soutien petit mais impressionnant.

Les trois pistes sont bien sûr excellentes. David Corenswet rend Superman le sien avec une prise plus imparfaite que celle de Christopher Reve mais plus humaine que celle d'Henry Cavill. Rachel Brosnahan est toute confiance d'acier et intelligence nette en tant que Lois Lane, tandis que le luthor de Nicholas Hoult combine les traits de tous les méchants les plus détestables du monde réel pour un portrait singulier de l'envie tourné vers la destruction. Si la valorisation du journalisme du récit et le rôle qu'elle joue dans la défaite de Luthor est finalement la chose la moins réaliste dans un film qui implique également un gars qui peut faire de l'hélium avec ses mains, rappelez-vous que c'est un fantasme. C'est amusant de rêver.

« Superman » ouvre en salles le 11 juillet.