« Warfare » est venu à la suite de conversations sur le tournage de la « guerre civile » entre le réalisateur Alex Garland et le conseiller militaire Ray Mendoza. Mendoza voulait depuis longtemps faire un film sur une mission particulièrement intense à laquelle il a participé en tant que SEAL NAVY pendant la guerre en Irak, et Garland a donc décidé de l'aider à faire ce film en tant que co-directeurs. Bien que la « guerre civile » soit la science-fiction et la « guerre » est entièrement basée sur les souvenirs de Mendoza et de ses collègues soldats, ils partagent une approche cinématographique priorisant l'expérience viscérale immédiate de la guerre sur les questions d'un contexte plus large.

« Civil War » était un film désordonné que j'ai généralement aimé. Sa configuration de science-fiction pouvait être vague dans des parties et idiotes dans d'autres, mais elle a été stimulante et avait des observations étonnamment perspicaces sur la nature du journalisme. « Warfare » est en quelque sorte le film le mieux fait – son dévouement au réalisme et à l'authenticité empêche les défaillances en logique que l'on pourrait critiquer son prédécesseur – mais c'est aussi un film que j'ai trouvé beaucoup moins intéressant. Il accomplit ce qu'il vise à faire en montrant à quoi ressemblent 90 minutes de guerre moderne, mais à quelle fin exactement?

La distribution de « Warfare » est empilée avec essentiellement tous les twunk A24 à venir pourraient se permettre, y compris D'Haraon Woon-a-Tai (« Reservation Dogs »), Will Poulter (« Death of a Unicorn »), Cosmo Jarvis (« Shōgun »), Joseph Quinn (« Stranger Thing Avant « ), Michael Gandolfini ( » Daredevil: Born de nouveau « ) et Charles Melton ( » mai décembre « ). Je pouvais à peine vous dire une chose sur les personnages qu'ils jouent. Les seuls noms dont je me souvenais avoir quitté le théâtre étaient Ray (Woon-a-Tai), car il est le codirecteur, et Elliot (Jarvis), car il obtient le dévouement de clôture du film. Le seul détail de performance spécifique que je pourrais décrire est que Joseph Quinn est excellent pour crier. Il n'y a pas de temps pour connaître qui que ce soit.

Le film s'ouvre avec un moment de lien fraternel – la dernière fois que nous entendrons la musique jusqu'au générique – avant d'aller directement à la mission. Pendant la première demi-heure environ, tout est calme. Les phoques se cachent dans la maison d'une famille irakienne, conversant dans un jargon technique et vivant des tireurs d'élite des fusils par les fenêtres tout en attendant patiemment le bon moment pour tirer. Ensuite, les combats éclatent, et nous faisons soudainement attention à plusieurs flux de bruit dans différentes directions; Vous ressentez les vibrations de chaque cycle de coups de feu dans votre siège IMAX. Et puis un IED se déclenche, et c'est la chose la plus forte que vous ayez jamais entendue. J'ai critiqué la conception solide de la « guerre civile » comme excessive, mais dans « Warfare », c'est exactement le point – au lieu de former des attachements narratifs traditionnels à l'un des personnages, le public est placé directement dans l'expérience de la guerre, et cette expérience est physiquement douloureuse.

Sur la base des bandes-annonces et de mauvaises expériences avec d'autres films sur la guerre en Irak, certains craignaient que la « guerre » ne soit la propagande militaire. Je doute que ce soit l'intention ici. Il semble que la production de soutenir le ministère de la Défense que de nombreux films sur les militaires américains recherchent, et il ne représente pas sa mission avec aucun sentiment de pompe. L'approche en temps réel aide à la dés-glorification; Se plaindre à chaque étape de la prise en charge des hommes qui durcissent les blessures grotesques devraient faire en sorte que l'horreur colle dans le cerveau et submerger toute excitation potentielle. Je ne peux pas dire en toute confiance que tout le monde en retirera un message anti-guerre – François Truffaut a fait valoir « Il n'y a rien de tel qu'un film anti-guerre », et l'alphabétisation des médias en Amérique est si mauvaise, il y a des gens qui pensaient sérieusement que Homelander (Antony Starr) n'était pas le bon gars de ce film.

Alors que « Warfare » réussit à montrer que la guerre est l'enfer, la question demeure: qui voudra regarder ce film? Il a une valeur de divertissement presque nul, ce qui est compréhensible à la lumière de la gravité des morts de son sujet, mais les films qui n'essaient pas de divertissement doivent fournir une autre sorte de perspicacité, et je ne suis pas sûr que « Warfare » offre suffisamment pour être particulièrement intéressante. Comme avertissement pour les jeunes de 18 ans qui envisagent de s'enrôler, cela devrait avoir un impact, mais toute personne qui a déjà intériorisé le message « War Is Hell » aura peu de raisons d'acheter un billet.

Le manque de développement du personnage émoute tout potentiel d'impact émotionnel plus profond trouvé dans les meilleurs films de guerre. L'absence de contextualisation politique limite davantage la quantité de film qui est vraiment capable de dire. Pour sa part, Alex Garland a défendu le manque de contexte pendant les questions et réponses après la projection de la presse à laquelle j'ai assisté, en disant: « Si vous avez besoin de contexte, le contexte est une histoire de F * cking. » C'est peut-être juste, mais il est également juste de se demander si l'inclusion de plus de « F * cking History » rendrait une expérience plus significative. Et sur la question de la propagande, bien que la « guerre » ne soit pas pro-guerre, c'est encore une autre guerre centrée sur la douleur des soldats américains plutôt que celle des habitants des pays qu'ils ont envahi. Seulement une minute à la fin passe en train de mener à guider les perspectives irakiennes, et je dois me demander si que Le film se sentirait plus révélateur.

Alors, à qui est la « guerre »? Le dévouement répond que: c'est pour Elliot, qui a subi une commotion cérébrale aussi grave dans la mission a déclaré qu'il ne pouvait pas réellement se souvenir de la mission elle-même. « Warfare » existe alors que Ray Mendoza aide son ami à se souvenir. Et oui, c'est en fait une raison vraiment puissante de faire un film comme celui-ci. L'art a fait un public cible d'une personne a encore de la valeur, et même si je ne suis décidément pas proche de ce public cible, je dois le respecter.

« Warfare » ouvre les salles le 11 avril.