Un autre mois, un autre remake de Disney en direct – et celui-ci est parmi les plus récents à ce jour. L'animation « Lilo & Stitch » est sortie en 2002 et a été refaite comme un film en direct 23 ans plus tard. En conséquence, le remake semble avoir été fait pour ceux de la génération Z ou plus. Ceux d'entre nous qui sont plus âgés et qui ont encore de bons souvenirs de voir l'original constatera que la version en direct n'est pas assez différente pour en faire un incontournable. Cela dit, il existe des différences clés. Certains que j'aimais, certains qui m'étaient moins enthousiastes; Et bien que ces choses ne changent finalement pas l'histoire globale, elles peuvent aider à déterminer si vous pensez que cela vaut la peine de voir.

Mais d'abord, si vous ne l'avez pas vu, l'histoire est une histoire touchante d'une famille et d'un extraterrestre qui y entre. L'expérience 626 (Chris Sanders, qui a également fait la voix de Stitch – et a co-écrit et co-dirigé l'original) a été faite par le scientifique fou Jumba (Zach Galifianakis) comme une machine à tuer indestructible, et à cause de cela, 626 et son créateur sont traînés devant la Grande conseillère (Hannah Waddingham) pour faire face à un jugement. Mais 626 est également très intelligent, et par conséquent, il s'échappe et prend un croiseur spatial intergalactique sur Terre, en particulier vers les îles hawaïennes. Alors que la grande conseillère souhaite sortir toute la planète, Heureusement, Pleakley (Billy Magnussen) est là pour l'informer que la Terre est une réserve faunique pour les moustiques. Elle envoie donc Jumba et Pleakley pour aller capturer 626.

L'expérience 626, cependant, a été emmenée dans un refuge pour animaux parce qu'il semble être un chien – ou quelque chose. C'est là que Lilo (Maia Kealoha), une fillette de 6 ans dont les parents sont morts et dont la sœur, Nani (Sydney Elizebeth Agudong), a du mal à l'élever, le trouve. Et quand il verra Jumba venir le chercher, 626 va volontiers avec la jeune fille. C'est ainsi que lui et Lilo se réunissent pour la première fois, et elle lui donne le nom de nom. Bien que Stitch soit indiscipliné et semble ruiner tout ce qu'il touche, Lilo a un faible pour lui, et finalement l'étranger chaotique apprend une chose ou deux sur la famille.

Bien que l'histoire de base soit la même que l'original, quelque chose qui n'était que légèrement abordé dans la version animée était les espoirs et les rêves de Nani – mais dans celui-ci, ils sont plus avant et au centre. Nani veut aller à l'université, et son voisin Tūtū (Amy Hill), qui se trouve être la mère du petit ami de Nani, David (Kaipo Dudoit), ne la laissera pas l'oublier. De même, lorsque Nani cherche un emploi, le surf n'est pas là pour la faire se sentir mieux dans l'original; C'est là pour être une solution à son problème. Lilo présente à Nani avec un dépliant pour obtenir un emploi dans le surf, et elle excelle. Bien que la séquence ait la même musique que celle de la version animée, cette version est plus stimulante pour Nani.

De plus, la technologie extraterrestre s'est considérablement améliorée depuis le premier «Lilo & Stitch», et cette fois, Pleakley et Jumba sont capables de se faire paraître humains pendant qu'ils sont sur Terre. D'un point de vue pratique, cela rend évidemment les choses beaucoup plus faciles pour une production en direct, mais cela donne également à Zach Galifianakis et Billy Magnussen certains moments de comédie idiote que j'ai trouvé amusante.

Moins charmant était le manque de référence à « The Ugly Duckling », un livre pour enfants qui a joué un rôle important dans la transformation de Stitch dans l'original, et le fait qu'ils ont sous-estimé l'angle de la famille en faisant la question Nani. Bien que je comprenne d'où viennent ces différences, j'ai l'impression que les deux ont rendu un mauvais service à l'histoire et en ont fait une histoire moins puissante qu'elle n'aurait pu l'être.

Et je pourrais prendre ou laisser Cobra Bubbles (Courtney B. Vance) en tant qu'agent de la CIA qui va sous couverture en tant que travailleur des services à l'enfance plutôt que comme un véritable travailleur des services à l'enfance comme dans la version animée. Dans l'original, cependant, il semblait plus amusant, peut-être parce qu'il était dans une profession qui ne pouvait pas être réconciliée avec sa grande stature, alors que dans le remake, bien qu'il ait le même nom drôle, il ne rit pas beaucoup.

Pourtant, cela dit quelque chose que tant d'acteurs originaux « Lilo & Stitch » sont revenus pour le remake. Non seulement Chris Sanders est de retour en tant que Stitch, mais Tia Carrere, jouant un nouveau personnage, Mme Kekoa; Avec Amy Hill et Jason Scott Lee, qui sont également dans de nouvelles pièces. Mais la plupart des yeux seront sur les nouveaux acteurs, en particulier la petite fille qui joue Lilo. Heureusement, Maia Kealoha parvient à rendre justice à sa part. La seule chose que je ne comprenais pas vraiment, c'est pourquoi elle devait crier pour exprimer son enthousiasme. Ne vous méprenez pas, je sais que les petites filles font cela, mais je ne comprends pas pourquoi les cinéastes pensaient que ce serait charmant. Cependant, ce n'est pas la faute de Kealoha.

Sydney Elizebeth Agudong est également bonne comme Nani, exprimant à la fois la détermination et la submergence en tant que soignante de Lilo. Alors que Jumba et Pleakley, Zach Galifianakis et Billy Magnussen font également une bonne paire, bien que les Galifianakis individuellement perdent quelque chose parce qu'il n'a pas une voix aussi puissante que David Odgen Stiers (Jumba dans l'original).

Dans l'ensemble, cependant, il s'agit d'un remake plus que respectable de « Lilo & Stitch ». Ce n'est pas mon « Lilo & Stitch. » Néanmoins, pour les enfants d'aujourd'hui (et leurs parents), c'est une bonne production, et personne ne regrettera de passer du temps avec, même s'ils ont déjà vu la version animée à plusieurs reprises.

« Lilo & Stitch » s'ouvre dans les salles le 23 mai.