Bienvenue dans « Fanon Fixing Canon », une chronique hebdomadaire dans laquelle nous enquêtons sur des trous d'intrigue infâmes ou de terribles décisions de scénario. Grâce à une combinaison de travail de détective et de théories méticuleuses des fans, nous résolvons ces problèmes afin qu'ils n'existent plus – et le canon est à nouveau impeccable.
La franchise Terminator connaît de nombreux moments déroutants à mesure que ses versements s'accumulent, mais même les deux premiers et meilleurs films Terminator ont leur part d'étrangeté dans l'intrigue. En fait, les événements mêmes de « The Terminator » et « Terminator 2: Judgment Day » sont un gâchis paradoxal : le premier film part du principe que Skynet est destiné à prendre le relais quoi qu'il arrive, et le deuxième film établit que l'avenir peut être grandement influencé.
Cependant, il y a un fil conducteur clair mais négligé dans la vérité indescriptible de « The Terminator » qui prouve que l'avenir peut finalement être changé. Curieusement, c'est le plus grand paradoxe du film : la façon dont Kyle Reese (Michael Biehn), qui voyage dans le temps, devient le père de John Connor (joué principalement par Edward Furlong) après que lui et Sarah Connor (Linda Hamilton) aient couché ensemble.
Sérieusement, il n'y a pas chemin cela a toujours été le cas. John Connor devait être en vie dans le futur pour renvoyer Kyle dans le temps. Alors comment peut-il se créer ? Voyons comment la nature de John Connor montre comment fonctionne réellement la boucle de causalité dans « The Terminator », et comment elle prouve que la chaîne d'événements prétendument incassable du film peut effectivement être brisée. Et tout commence par une révélation hallucinante…
Kyle Reese n'a pas toujours été le père de John Connor
Oui, nous y allons. Kyle n'était pas le père de John.
Kyle Reese, le seul voyageur temporel humain dans « The Terminator » et donc le coupable le plus susceptible de changer les choses, remonte spécifiquement le temps pour sauver Sarah du meurtrier Terminator (Arnold Schwarzenegger). Cependant, Kyle se trouve également être un fanboy de longue date de Sarah Connor qui s'est spécifiquement porté volontaire pour la mission, et les deux finissent par coucher ensemble.
Cela laisse Sarah enceinte de l'enfant qui est prédestiné à devenir John Connor, le sauveur de l'humanité. En tant que tel, suggère le film, Kyle a toujours été le père de John. Ou l'a-t-il fait ? Le fait est que tout doit commencer quelque part, y compris les boucles temporelles. Il était une fois un certain John Connor qui envoya Kyle pour la première fois rencontrer Sarah et la sauver. Ce John ne peut pas J'étais l'enfant de Kyle, parce que c'était la première fois que cela arrivait et Kyle ne l'avait pas encore été dans le passé. Ainsi, Kyle n’a jamais engendré ce John original. Au lieu de cela, il usurpe accidentellement le rôle du père d'origine du chef rebelle lorsqu'il rencontre Sarah.
Certains personnages réalisent des parties de la boucle temporelle Connor-Reese. Dans « The Terminator », Kyle semble réaliser les implications probables du fait que lui et Sarah dorment ensemble. Sarah, bien sûr, est très au courant. Dans la chronologie « Terminator: Genisys » au moins, l'adulte John (Jason Clarke) est conscient de l'identité de Kyle en tant que père et fait délibérément le nécessaire pour renvoyer Kyle en 1984, ce qui doit parfois devenir assez gênant. Cependant, les choses deviennent tellement confuses après le « Jour du Jugement » qu’il est difficile de dire quelle chronologie est la bonne – ou si elles le sont toutes. Ah, le voyage dans le temps.
Alors, qu'arrive-t-il au John Connor original ?
Puisque le John Connor dont le père est Kyle serait la version « la plus récente » du personnage, qu'arrive-t-il au John qui était là en premier ? Eh bien, il aurait pratiquement disparu lorsque l'enfant de Kyle et Sarah assumera son rôle dans la chronologie, simplement parce que la personne d'origine n'est jamais née. Après tout, John est catégoriquement décrit comme le seul enfant de Sarah Connor, et c'est maintenant un John différent.
L'ancienne version de John n'avait aucun lien avec Kyle et a probablement été conçue sans aucun voyageur temporel fringant. Cette personne est quelqu’un que nous ne rencontrons jamais. Nous n'avons aucune idée de ce qu'était Jean Ier au-delà de ce que Kyle dit à Sarah, malgré le fait qu'il soit la pièce maîtresse originale de toute la franchise.
Ironiquement, cela signifie que Kyle Reese fait par inadvertance dans « The Terminator » ce que Skynet essaie de faire depuis des lustres : il tue John Connor. Malheureusement pour Skynet, Kyle remplace également le gars par un autre John Connor, tout aussi compétent – mais quand même, montrez l'humanité, n'est-ce pas ?
Kyle donne à Sarah les informations nécessaires pour faire de John le sauveur de l'humanité.
L'idée selon laquelle Kyle Reese a repris à un moment donné le rôle du père de John Connor est intéressante, mais tout aussi intéressante est le fait que Kyle parvient également à fournir à Sarah tous les outils nécessaires pour faire de John le grand leader héroïque qu'il deviendra éventuellement. Kyle ne se retient pas vraiment lorsqu'il parle de John à Sarah. Ce faisant, il lui remet par hasard le manuel permettant de faire de son enfant un guérillero-chef-slash-sauveur de l'humanité.
Du prénom de John aux compétences approximatives dont il a besoin pour diriger l'humanité à travers cette saveur particulière de l'apocalypse, Sarah apprend tout de Kyle. Comme nous l'apprenons dans « Terminator 2: Judgment Day », les choses ne se passent pas vraiment bien et John prend son temps pour apprendre ses leçons, mais il finit néanmoins par acquérir toutes les informations pour y arriver et croit sa mère.
C'est d'autant plus fascinant que cela soulève la question suivante : comment le premier John Connor a-t-il rempli la place de leader et de dernier espoir de l'humanité ? Sans les événements de « The Terminator », Sarah ne serait probablement pas devenue l'éducatrice survivaliste de « Terminator 2 : Judgment Day ». Alors, qu’est-ce qui a rendu le premier John, éternellement invisible, si doué pour survivre ? A-t-il eu une sorte de phase rebelle opposée à celle d'Edward Furlong, et s'en est-il pris à sa mère en rejoignant une milice ou quelque chose comme ça ? Cela pourrait être une discussion sur l’intrigue pour un autre jour…
