5 raisons pour lesquelles la franchise Live-Action Transformers est ruinée pour toujours

Les films « Transformers » sont des créations incroyablement étranges, et pas seulement à cause des 11 acteurs qui ont failli être choisis dans la série de films d'action de science-fiction. Bien qu'enracinés dans des décennies d'histoire approuvée par Hasbro, ce sont aussi des films qui marchent au rythme de leur propre tambour. Ils jettent aux oubliettes la continuité et les attentes des fans, tout en refusant d'éviter le montage désorientant et les changements de rapport d'aspect. Pour démarrer, ce sont des entreprises incroyablement lucratives, mais les personnages humains sur lesquels ces films se concentrent n’ont pas suscité d’immenses adeptes.

Pas plus tard qu'en 2023, tout ce que « Transformers : Rise of the Beasts » a fait pire que les films de Michael Bay indiquait que les problèmes artistiques qui affligent ces fonctionnalités ne disparaissent pas. C'est une étrange saga qui, du moins en ce qui concerne les films d'action réelle, est désormais ruinée à jamais. Malgré les vaillants efforts de « Bumblebee » de 2018, on ne peut échapper ni à la réputation culturelle négative ni aux problèmes récurrents associés à la marque « Transformers ».

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles cette franchise bizarre est désormais ruinée à jamais sur le front de l’action réelle. Un manque de contrôle qualité, entre autres, a fini par rattraper et faire chavirer cette saga. L'histoire d'une densité déconcertante qui traverse les films « Transformers » n'est pas utile non plus, car elle évite également toute profondeur émotionnelle intéressante pour les différents robots à l'écran. Tant de fans inconditionnels de « Transformers » n'auront pas besoin de beaucoup d'installation pour se plonger dans la myriade de façons dont cette franchise d'action réelle a été diffusée. On ne peut nier l'étrangeté distinctive et irrégulière des films « Transformers », mais cela n'a pas empêché cette marque d'être ruinée pour toujours.

Le film original « Transformers » de 2007 a introduit une idée mignonne pour rendre le long métrage plus accessible et plus pertinent pour les cinéphiles modernes. Certains de ces robots déguisés auraient directement et secrètement croisé l’histoire de l’humanité. Ainsi, il a été révélé qu’un Decepticon avait détruit le Beagle 2 Mars Rover, tandis que le barrage Hoover avait été construit juste pour cacher l’infâme Megatron. Ces éléments se sont avérés suffisamment populaires pour inspirer les suites futures à évoquer leurs propres concepts étranges d'histoire alternative, en postulant que les Transformers étaient responsables des faits clés du passé de l'humanité.

Par exemple, « Transformers: Dark of the Moon » établit que la course à l'espace du milieu du XXe siècle consistait à découvrir des Transformers qui se sont écrasés sur la Lune. Ce qui était autrefois une manière mièvre de rendre Optimus Prime et sa société pertinents pour les nouveaux arrivants est finalement devenu incontrôlable et a donné des résultats impénétrables. « Transformers : The Last Knight » de 2017 a même introduit une société secrète qui a révélé comment toute l'histoire de l'humanité, du chemin de fer clandestin d'Harriet Tubman à la mort d'Adolf Hitler, impliquait les Transformers.

Toute cette folie a abouti à une histoire de plus en plus compliquée et alambiquée dans laquelle le grand public ne pouvait pas se lancer s'il manquait un film. De plus, tous ces mythes n'ont pas fini par affecter les grands moments culminants de titres comme « The Last Knight », ce qui a simplement rendu encore plus confus la raison pour laquelle tant de temps d'écran a été consacré à ce matériel. Bien qu'il reste des films d'action ridicules avec de graves problèmes d'écriture de scénario, les films d'action réelle « Transformers » ont finalement été trébuchés par d'énormes problèmes basés sur les traditions.

Le premier long métrage « Transformers » de Michael Bay a établi un mode opératoire pour ces titres : les personnages humains étaient toujours au premier plan du récit. L'adolescent Sam Witwicky (Shia LaBeouf) était le premier des innombrables Terriens en chair et en os qui étaient au centre des aventures de « Transformers », plutôt que des robots titulaires. Une grande partie du temps passé à l'écran a été consacrée à des personnages comme les parents fous de Witwicky ou le camée de TJ Miller en tant que mécanicien, tandis que des robots comme Arcee et Jolt languissaient en arrière-plan en tant que petits joueurs. C’était une décision étrange qui semblait être une autre façon de rendre le monde des Transformers acceptable pour un public plus large.

Bizarrement, cependant, cet accent mis sur les personnages humains avant tout ne signifiait pas nécessairement que ces personnages bénéficiaient d'un traitement optimal dans les différents films « Transformers ». Des personnages apparemment essentiels comme Mikaela Banes (Megan Fox) et Tessa Yeager (Nicola Peltz) disparaîtraient soudainement de la saga alors qu'ils étaient auparavant établis en tant qu'acteurs majeurs. Les films « Transformers » aimaient les personnages humains, mais n'aimaient pas non plus les garder à l'écran pendant plusieurs épisodes. Pendant ce temps, les miettes d’arcs de personnages pour les piliers de la franchise n’iront nulle part.

À cet égard, les cinéphiles ont eu le pire des deux mondes. Ils ont mis trop d'humains dans leurs films d'action robotiques, alors que les humains qui apparaissaient étaient unidimensionnels et pouvaient disparaître à tout moment. Comparez cela à des sagas comme « Le Seigneur des Anneaux », où le public est tombé amoureux et a noué des liens avec des personnages clés au fil de plusieurs films. En revanche, il était impossible d’investir sur le long terme dans les acteurs centraux des « Transformers ».

Chaque film « Transformers », du pire au meilleur, regorge de séquences d'action gigantesques. Cela fait partie de l’ADN de ces projets qui vivront à jamais dans l’ombre du maestro des explosions Michael Bay. Initialement, ces épisodes culminaient dans de grandes séquences d'action où une seule grande ville, comme Los Angeles ou Chicago, devenait un champ de bataille pour des bagarres d'Autobots et de Decepticons. Alors que le désir d'augmenter constamment les enjeux refusait de mijoter, ces tranches de « Transformers » ont finalement livré des scénarios et des adversaires dans lesquels il était tout simplement impossible d'investir.

Après « Dark of the Moon », en particulier, tous les films « Transformers » ont exactement le même problème de devenir si gros dans leurs finales respectives qu'il est difficile de s'accrocher à tout ce qui se passe. « The Last Knight » a particulièrement succombé à ce problème, sa fin s'articulant sur Terre étant en fait un Unicron en hibernation. Faire face à une menace à l’échelle de la planète était tout simplement trop énorme pour être pris au sérieux ou croire que Mark Wahlberg et certains robots pourraient réellement vaincre. Sans points de repère reconnaissables ni toile de fond plus contenue pour toute l'action qui se déroule, tout devient une bouillie CG.

Même « Rise of the Beasts » a souffert de ce problème lorsqu'il a ramené Unicron pour inspirer une tension sans engagement, tandis que sa finale s'est déroulée dans un cratère aux couleurs ternes au Pérou. Avec les films « Transformers » qui augmentaient sans cesse leur portée, ils sont finalement devenus impossibles à saisir ou à investir. Une fois que cela s'est produit, le public a facilement ignoré ces aventures bruyantes.

Un sous-produit des films « Transformers » mettant constamment l'accent sur les personnages humains avant tout le monde était que les Transformers eux-mêmes n'étaient souvent que des accessoires de fond. Si des personnages comme Ironhide ou The Fallen avaient de la chance, ils pourraient offrir une exposition aux protagonistes humains ou obtenir un rythme d'action au ralenti. Sinon, seuls Optimus Prime ou Bumblebee ont obtenu un temps d'écran significatif parmi les robots « Transformers ». Les personnages préférés des fans comme Arcee ou les Dinobots étaient à peine présents, et encore moins dégageaient des personnalités perceptibles.

Ce n’était pas seulement frustrant pour les fans de longue date de « Transformers ». Cela n’a également donné au public personne à qui s’accrocher au milieu du chaos des superproductions estivales. Il n'y a jamais eu de personnalité ou de nuance dans les imposantes créatures CG autour desquelles les films « Transformers » étaient censés tourner. Même après tant de films, ces robots restaient soit à peine définis, soit facilement remplaçables. Concernant ce dernier problème, il suffit de regarder avec quelle facilité des personnages comme Ratchet ont été abandonnés après « Dark of the Moon ».

L'apathie ressentie par les films « Transformers » à l'égard de leurs personnages mécaniques centraux s'est avérée inévitablement contagieuse. Si les personnes derrière ces films ne se souciaient pas de ces extraterrestres, pourquoi les téléspectateurs s'en soucieraient-ils ? Au fil du temps, ce défaut s'est avéré fatal à la franchise cinématographique, surtout compte tenu des nombreux autres films modernes (comme « The Wild Robot ») avec des personnages robotiques supérieurs et plus riches en émotions. Alors que les films « Transformers » traitaient les robots après coup, les cinéphiles ont rapidement développé une indifférence à l'égard de ces personnages et de leurs luttes cosmiques.

Les films « Transformers » n'ont jamais été plébiscités. « Transformers : La Revanche des morts » est un exemple classique de film qui a connu un succès au box-office malgré des critiques épouvantables. Dès le début, ces fonctionnalités ont été critiquées pour leur montage désorientant, leurs personnages médiocres et leurs changements de ton discordants. Pourtant, cela n’a pas empêché les trois premiers films « Transformers » de devenir des projets extrêmement lucratifs. De plus, le titre original « Transformers » de 2007 a suscité un buzz extrêmement positif de la part du public. Aujourd'hui, il est même considéré comme nettement plus compétent que celui qui lui a succédé.

La bonne volonté résiduelle des « Transformers » originaux et la nouveauté de voir des spectacles de plus en plus massifs de Michael Bay ne pouvaient mener cette franchise que jusqu'à présent. Finalement, le pauvre bouche-à-oreille a rattrapé la franchise avec « Transformers : The Last Knight ». Une décennie après les premiers « Transformers », les défauts artistiques de ces films étaient finalement devenus inévitables. De plus, « Last Knight » a ouvert ses portes au cours d'un été avec des options à succès bien supérieures comme « Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 », « La Guerre pour la planète des singes » et « Wonder Woman ».

La franchise « Transformers » a plongé au box-office avec « Rise of the Beasts », indiquant qu'une absence de six ans du grand écran n'avait pas ravivé la passion que le public ressentait autrefois pour ces films. Ces films avaient autrefois suffisamment de nouveauté (plus la positivité alors fraîche associée aux « Transformers » originaux) pour surmonter les mauvaises critiques. Aujourd’hui, cependant, le côté live-action de cette saga est entaché par des perceptions d’insuffisance artistique impossible à éliminer.