5 histoires de Stephen King presque impossibles à adapter

Si vous demandez à une douzaine de personnes de classer les meilleurs films de Stephen King, vous obtiendrez probablement une douzaine de réponses différentes. Le légendaire auteur d'horreur est responsable de la source de certains des meilleurs films d'horreur de tous les temps, notamment « The Shining », « Carrie », « It » et bien d'autres. L'imagination tordue de King nous a tant apporté, de « The Mist » à « Misery », en passant par « Stand By Me » et « The Shawshank Redemption ».

Cependant, toutes les histoires de King ne se prêtent pas bien à l’adaptation. Il est un écrivain populaire pour une raison, mais certaines de ses œuvres s'orientent vers un territoire très étrange, frappant un ton étrange qui ne serait pas bien accueilli par le public cinématographique plus traditionnel. C'est en partie pourquoi il y a des adaptations de King encore plus terribles que de bonnes ; pour chaque « The Dead Zone », il y a un « Parfois, ils reviennent… pour en savoir plus ». Pour chaque « Pet Sematary », un « Maximum Overdrive ».

King est connu pour ses dialogues idiosyncratiques et ses intrigues parfois dispersées. Cela peut être de grandes qualités, selon votre état d’esprit ; personne n'exprime la spécificité des personnages à travers le discours comme lui – et est-ce vraiment important si la fin d'un livre s'essouffle s'il vous a suffisamment diverti pour que vous fassiez des cauchemars pendant des semaines ? Cependant, lorsque nous parlons de transformer une histoire en un divertissement filmé, ces choses deviennent des obstacles. Certaines histoires de King sont trop étranges pour faire des films satisfaisants, et d'autres sont trop impénétrables pour tout le monde, à l'exception de ses chers lecteurs constants. Poursuivez votre lecture pour découvrir cinq histoires de King qui semblent presque impossibles à adapter.

L'une des histoires les plus bouleversantes de Stephen King est « Cain Rose Up », une nouvelle incluse dans son recueil de 1985 « Skeleton Crew ». Il avait déjà écrit sur les fusillades dans les écoles, notamment dans le livre « Rage » de 1977, publié sous son pseudonyme de « Richard Bachman ». Ce livre – épuisé, et peut-être une histoire de Stephen King qui ne devrait pas du tout être adaptée – met en scène un tireur d'école comme protagoniste, le narrateur à la première personne racontant son terrible crime.

« Cain Rose Up », en revanche, est une histoire courte et rapide racontée à la troisième personne cool et impartiale. Il s'agit de Curt Garrish, un étudiant dans son dortoir après ce qui semble avoir été un examen particulièrement difficile. Alors que ses camarades rivalisent pour attirer son attention, Garrish s'occupe de se stabiliser ; puis, dans les derniers instants de l'histoire, commence à tirer avec son fusil de sniper sur les gens dans le quad en contrebas.

C'est une expérience profondément troublante ; nous venons de le gâcher ici, mais une partie de l'efficacité de l'histoire réside dans le fait que vous n'êtes pas vraiment sûr de ce que vous lisez jusqu'à la toute fin. C'est difficile à vendre pour un film. Toute adaptation de cette histoire devrait donc prendre des libertés importantes dans sa construction. « Cain Rose Up » dépend de la manière dont il est construit, donc cela ne semble pas en valoir la peine. En outre, le thriller brillant (et incompris) de Gus Van Sant, « Elephant », tente un exploit similaire, et il est peu probable qu'une adaptation de « Cain Rose Up » fasse mieux.

À plusieurs reprises, Stephen King a écrit des livres destinés à être lus en complément les uns des autres. « Gerald's Game » et « Dolores Claiborne » présentent tous deux des séquences charnières se déroulant au cours de la même éclipse, et les personnages ont des visions étranges les uns des autres qui n'ont vraiment de sens que si vous avez lu l'autre livre correspondant. « Dolores Claiborne » est devenue l'une des adaptations de King les plus sous-estimées en 1995, mais ce n'est qu'avec l'excellent film de Mike Flanagan en 2017 « Gerald's Game » que nous avons pu voir l'autre côté de l'histoire.

En 1996, King sort « Desperation » sous son propre nom et « The Regulators » sous le nom de Richard Bachman. Les deux romans parlent des mêmes personnages, mais ils existent dans des univers parallèles, racontant des versions miroir de l'histoire. « Desperation », sur les personnages piégés dans une ville occidentale, est devenu un téléfilm en 2006 ; ce n'était pas génial.

Alors que Sam Peckinpah a presque adapté « The Regulators », personne n'a encore présenté cette histoire d'horreur rauque de banlieue. C’est parce que c’est un livre bien plus étrange, qui ne fonctionne – dans la mesure où il fonctionne – que sous forme écrite. King tire une grande partie de son horreur de la peur enfantine ; il demande un certain montant d’adhésion intentionnelle. « The Regulators » implique une ligue tordue, à la manière des « Power Rangers », de méchants interdimensionnels d'une série appelée « MotoKops 2200 », et nous devons imaginer qu'il serait beaucoup plus difficile de les prendre au sérieux à l'écran que d'imaginer une version effrayante pour vous-même en lisant.

Alors que Stephen King a produit de nombreux classiques au cours de ses premières années, sa production ultérieure a parfois été aléatoire. Vous ne trouverez rien de plus récent que les années 1990 dans notre liste des 10 livres de Stephen King les plus effrayants – à une seule exception près. « Revival », que King a publié en 2014, pourrait bien être l'un de ses livres les plus effrayants de tous les temps. C'est une histoire tentaculaire qui se déroule tout au long d'une vie, suivant un homme nommé Jamie Morton de l'enfance à l'âge adulte. Tout au long de sa vie, il rencontre un prédicateur itinérant du réveil nommé Charles Jacobs, un homme qui revendique finalement la capacité d'exploiter une électricité secrète afin d'accomplir des miracles.

King a déjà expérimenté l'horreur cosmique lovecraftienne à plusieurs reprises, y compris des concepts comme « The Deadlights » de « It ». Il se lance tête baissée dans un territoire bizarre avec « Revival », pour finalement raconter une histoire de folie si complète et englobante qu'elle donne l'impression que ses autres œuvres sont apprivoisées.

Cependant, c'est tellement étrange et inhabituel qu'il pourrait être impossible de s'y adapter. Il s’agit avant tout d’une terreur existentielle et rongeante, du fait de lever le rideau qui recouvre le monde et de voir quelque chose de si impressionnant, de si formidable, de si terrifiant, que votre santé mentale vous glisse à jamais entre les doigts. Nous pouvons facilement imaginer cela par nous-mêmes en lisant le livre, mais le voir sur grand écran perdrait probablement quelque chose, surtout à une époque de public cynique, où les gens sont moins disposés que jamais à suspendre leur incrédulité.

Stephen King sait qu'il y a eu d'horribles adaptations cinématographiques de son œuvre. Ses opinions peuvent différer du consensus critique – il n'aimait pas la version de « Shining » de Stanley Kubrick, après tout – mais dans l'ensemble, le gars semble comprendre quand certaines choses ne se déroulent tout simplement pas comme il le souhaitait. Il faut imaginer qu'il s'attendrait à ce qu'une adaptation de « Ur » aille dans le même sens.

En 2009, King a publié la nouvelle directement sur Amazon Kindle. En fait, il s'agit d'un Kindle – un Kindle rose qui se glisse à travers une fissure du multivers jusqu'à notre propre réalité. Le Kindle dans « Ur » peut rechercher des informations provenant d'autres univers, fournissant ainsi un aperçu de choses qui dépassent la compréhension humaine normale. Vous pouvez comprendre pourquoi une telle histoire aurait pu plaire à King ; C'est ce que sont les bons livres, après tout – des dépêches d'un autre monde – et le nouveau Kindle d'alors a dû ressembler à un passeport pour n'importe où.

Lorsque le Kindle a fait ses débuts, King a repoussé les autres auteurs qui s'inquiétaient des livres électroniques. « Ma définition du Kindle : un gadget avec des histoires cachées à l'intérieur », a-t-il déclaré à Entertainment Weekly. Mais si vous deviez adapter « Ur » maintenant, il serait impossible d'échapper aux allégations selon lesquelles il ne s'agit que d'une publicité Amazon glorifiée. Les liseuses électroniques sont désormais omniprésentes ; Amazon semble bien plus méchant qu’en 2009 ; et les taux d’alphabétisation sont en baisse. Il n’y aurait tout simplement aucun moyen de raconter cette histoire à l’écran sans qu’elle paraisse profondément idiote, voire carrément naïve.

Toute adaptation valable de « La Tour Sombre » nécessiterait un moment où le multivers de Stephen King soit expliqué aux téléspectateurs, et cela va être difficile à vendre à l'écran. Le magnum opus de King se déroule à travers sept romans principaux, plus un autre qui se déroule au milieu de la série. Au fur et à mesure que la série avance et que la mythologie devient plus complexe, King intègre des personnages, des événements, des décors et des concepts de toute son œuvre. Il existe des croisements avec tout, des romans emblématiques de King comme « It », « The Stand » et « 'Salem's Lot », à des œuvres moins connues comme « The Eyes of the Dragon » et « Black House ».

Dans les épisodes ultérieurs, les personnages pénètrent même dans le monde réel. Ils rencontrent l'auteur lui-même et sont impliqués dans un incident crucial de la vie réelle où King a été heurté par une camionnette et était sur le point de mourir.

C'est une histoire tellement vaste – qui change et se transforme à chaque nouvel épisode – que les adaptations semblent vouées à l'échec dès le début. En 2017, un film mettant en vedette Matthew McConaughey et Idris Elba a jeté cette épopée tentaculaire dans un mixeur, adaptant divers éléments qui n'étaient pas cohérents dans un film convaincant. Le prochain à la batte sera Mike Flanagan, qui crée une série multi-saisons « Dark Tower » pour Amazon. Si quelqu’un peut le faire, c’est peut-être lui ; « Doctor Sleep » aurait été sur cette liste avant que Flanagan et Rebecca Ferguson ne rendent Rose the Hat si effrayant dans leur film de 2019.