5 films hilarants comme l'idiocratie

Parfois, les films mettent un certain temps à trouver leur public parce qu'ils sont initialement mal compris, ou parce que les circonstances particulières de leur libération ne les favorisent pas dans l'économie de l'attention. Mais, en ce qui concerne « l'idiocratie » de 2006, l'échec commercial initial du film était plus un cas de studio refusant de lui donner une chance. Bien qu'il s'agisse d'une grande comédie étoilée répartie par 20th Century Fox, « Idiocracy » n'a pas reçu une large version théâtrale et n'a reçu pratiquement aucune promotion. Même ainsi, au fil des années, « idiocratie » a trouvé son public, et il jouit désormais d'une popularité significative en tant que comédie américaine rare qui parle vraiment de la folie de notre temps.

Dans l'intrigue de haut concept du film, Joe Bauers (Luke Wilson), un bibliothécaire de l'armée sous-performant, et Rita (Maya Rudolph), une travailleuse du sexe, sont sélectionnées par le gouvernement américain pour une expérience d'hibernation et finissent par éveiller 500 ans plus tard dans un monde dystopique où la société est maintenant composée de personnes extrêmement inintelligent et tout le monde porte des crroques pour la raison. Réalisé par Mike Judge d'un script de lui-même et d'Etan Cohen, « l'idiocratie » est impédite et bruyante dans sa satire de consumérisme et d'anti-intellectualisme du 21e siècle, ce qui explique en partie pourquoi il a gagné beaucoup de nouveaux fans au cours des dernières années – c'est un film d'appartenance dans cette époque de la colapture institutionnelle, de la plus basse économie du dénominateur et non schémottes.

Si vous êtes l'un des millions de fans qui ont découvert « l'idiocratie » au cours des près de deux décennies depuis sa sortie théâtrale sans cérémonie, il y a plusieurs autres films qui pourraient gratter une démangeaison comique similaire. Voici cinq films incontournables pour chaque fan de « idiocratie ».

Naturellement, un excellent point de départ pour ceux qui recherchent des films avec une sensibilité comique similaire à « l'idiocratie » est l'œuvre de son réalisateur et co-écrivain. En plus d'être le créateur de « Beavis and Butt-Head » et le co-créateur de « King of the Hill », Mike Judge est également remarquable comme l'homme derrière l'un des films de comédie américaine les plus aimés des années 90: « Office Space ».

Écrit et réalisé par le juge, « Office Space » était un flop au box-office, mais a ensuite gagné une légion de fans sur la vidéo domestique avec son envoi de cols blancs qui sursaute l'âme – un thème qui le met en compagnie d'autres classiques de 1999 comme « Fight Club », « The Matrix » et « American Beauty », mais avec un spin particulièrement gardien qui anticipe les sitcoms de travail oséclées des années 2000. Ron Livingston incarne Peter Gibbons, un programmeur d'une société de logiciels du Texas qui subit une procédure d'hypnothérapie qui le fait devenir complètement émotionnellement imperturbable par sa vie professionnelle. En conséquence, il adopte une nouvelle attitude insouciante qui met à nu les absurdités de la culture du bureau de l'époque.

Doté d'un ensemble comique fort composé de Stephen Root, Jennifer Aniston, Gary Cole, John C. McGinley, David Herman, Ajay Naidu et Diedrich Bader, c'est un film avec un humour si relatif et plus spécifique aux indignités quotidiennes de cela, il se sent toujours aigu d'un quart de siècle plus tard. Les fans de « idiocratie » constateront qu'il est soutenu par le même mélange de satire cerveau et de dessinère maladroite qui est la marque créative de Mike Judge.

Si vous recherchez d'autres films de satire politique qui jouent sur l'idée que le bon sens est une chose du passé, le succès de Netflix d'Adam McKay en 2021 « Don't Up Up » est un excellent appel. Avec une distribution étoilée avec Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence, Meryl Streep, Cate Blanchett, Tyler Perry, Timothee Chalamet, Jonah Hill, Rob Morgan, Ron Perlman, Mark Rylance, Ariana Grande, Himesh Patel, Scott Mescudi, Melanie Lyskey, et Michael, « ne mettent pas en place » NEUST Story of Kate DiBasky (Lawrence) et le Dr Randall Mindy (DiCaprio), candidat au doctorat et professeur en astronomie à la Michigan State University qui découvre une comète sur la bonne voie pour entrer en collision avec la Terre dans six mois.

La comète est assez grande pour provoquer l'extinction humaine, mais les autorités du gouvernement américain, y compris le président elle-même (Streep), sont apathiques aux nouvelles, forçant Dibasky et Mindy à une quête désespérée pour amener le public à prêter attention à la situation et à agir – toute action – à arrêter littéralement tout le monde sur Terre de mourir. C'est un calcul effréné, exaspérant, souvent difficile à regarder avec l'irrationalité impuissante du monde politique d'aujourd'hui, avec une métaphore du changement climatique qui n'essaie même pas d'être subtile ou politiquement non engagé. Mais l'émerveillement du film, qui l'a permis à une nomination surprise des Oscars pour la meilleure image et le rend également parfait pour les fans de « idiocratie », est qu'il fait ses points politiques avec l'humour sombre et sans vergogne et sans vergogne.

Écrit et réalisé par les collaborateurs réguliers Seth Rogen et Evan Goldberg, le méta-satire camée « This Is the End » est le film qui a commencé le duo sur le chemin qui finirait par conduire à « The Studio » et à ses succès Emmy. Et, comme une grande partie de la production ultérieure de Rogen et Goldberg, « Ceci est la fin » existe dans le même continuum de comédie vulgaire et sotamment intelligente que « idiocratie ».

La prémisse est simple et précis, tout comme l'exécution: l'apocalypse commence tout comme un tas d'acteurs et de personnes célèbres (toutes jouant elles-mêmes) se réunir lors d'une fête à la maison dans le manoir hollywoodien fantaisie de James Franco. Après une vague de décès, Jay Baruchel, Seth Rogen, Jonah Hill, Craig Robinson, et un Danny McBride initialement inconscient doivent se blottir dans la maison et survivre à un assaut de calamités bibliques, y compris des créatures meurtrières et même une possession démoniaque bizarre. Leurs amitiés deviennent de plus en plus tendues alors qu'ils tentent de naviguer dans la fin du monde.

Dans le cas où cela ne serait pas clair de cette description, tout dans l'intrigue – y compris les personnalités comiquement exagérées de l'ensemble – est amplifiée jusqu'à un ridicule maximum. C'est une comédie brillamment stupide qui partage Tonal et Merce narratif avec «idiocratie», offrant un mélange hilarant d'une situation à enjeux élevés avec des personnes incapables de s'y soulever. Lorsque vous mettez la folie de côté, « This Is the End » est en fait une critique cinglante sur la façon dont les stars d'Hollywood aiment prêcher mais sont généralement incompéteuses lorsqu'il s'agit de faire face à de vraies crises.

« Borat » (ou, pour donner au film son titre complet, « Borat: Cultural Learning of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan ») est différent de « l'idiocratie » en ce qu'il présente de vraies personnes. Cela le rend simultanément plus drôle et plus inquiétant. Une coproduction britannique-américaine a fait pour la somme relativement modeste de 18 millions de dollars, « Borat » avait un voyage sauvage vers le grand écran. Le film se compose essentiellement d'une cascade à grande échelle, Sacha Baron Cohen jouant son personnage de « Da Ali G Show » Borat Sagdiyev tout en ayant des interactions avec des membres du public out aux États-Unis. D'une manière ou d'une autre, Cohen, sa co-star Ken Davitian, et l'équipage du film ont pu diriger, puis éditer ces interactions dans un film de comédie narratif cohérent qui se sent à l'entrée entre la fiction et le documentaire.

La prémisse est que Borat, un journaliste kazakh, fait un documentaire sur les États-Unis à la demande du gouvernement du Kazakhstan. Inconscient, intrépide et profondément absurde dans tout ce qu'il fait, il entretient pour connaître les Américains de tous les jours ainsi que des personnages de haut niveau comme les politiciens et les célébrités (y compris un très jeu Pamela Anderson, des années avant sa renaissance continue). Alors que Borat lui-même est la caricature de l'idée typique d'un Américain d'un étrange homme étranger d'une terre lointaine, la véritable cible du film est le carnaval des absurdités, des raccrochisseurs moralistes et des hypocrisies sociopolitiques des États-Unis qu'il déniche en brossant contre les citoyens sans suspens. Comme « idiocratie », c'est un film qui vise la société américaine dans sa plus hilarante mais plus familière – avec l'avantage supplémentaire, ici, d'une grande partie de la Tomfoolerie réelle.

On pourrait faire valoir que le concept de base de «l'idiocratie», comme beaucoup de comédie du 21e siècle, a ses racines dans « The Simpsons », le grand travail audiovisuel original sur la folie de la vie américaine moyenne après la guerre froide. Si Homer Simpson est un avatar pour la médiocrité et le manque d'ambition intellectuelle de la moyenne stéréotypée Joe, alors le monde rencontré par Joe et Rita dans « l'idiocratie » n'est pas trop éloigné d'un monde entièrement peuplé de circuits. En ce sens, « The Simpsons Movie », sorti un an après « idiocratie » et en apparence à plusieurs égards, a été une sorte de moment en cercle complet, notamment parce que c'est l'une des meilleures épisodes « Simpsons » quand il s'agit de lutter directement avec le péage de la bouffonnerie de Homer.

Réalisé par David Silverman à partir d'un scénario écrit par pas moins de 11 écrivains (y compris le créateur original de la série Matt Groening et le producteur exécutif James L. Brooks), « The Simpsons Movie » suit le chaos qui prend le contrôle de Springfield lorsqu'une série d'actions téméraires et égoïstes de la part de Homer a conduit la ville en train d'être jugée d'un dome en environnement. Le film attire l'humour dynamique de la taille d'un superproc à partir du comportement typiquement terrible d'Homère, mais des actions similaires du gouvernement et de la population de Springfield. En tant que tel, il s'agit d'un rare film de comédie grand public qui correspond à « l'idiocratie » à l'échelle de sa satire, ainsi que dans sa volonté de faire des points convaincants tout en ne prenant rien de trop au sérieux. De plus, les deux films sont à peu près une huée du début à la fin.