Benedict Cumberbatch comme papa dessinant la chose avec des plumes

The Thing with Feathers Review: Benedict Cumberbatch va tout-in pour ce traité sur le chagrin (Sundance 2025)

NOTATION : 7/10
Pros
  • Benedict Cumberbatch est fort dans le rôle principal
  • Les Boxall Brothers donnent deux des performances des enfants les plus naturalistes depuis des lustres
  • La conception de la créature de Crow est une chanteuse
Inconvénients
  • Les éléments d'horreur ne sont pas aussi forts que les éléments dramatiques
  • Une partie de l'imagerie a tendance à devenir répétitive

Tout comme il existe une centaine de façons différentes de pleurer, il existe une centaine de métaphores différentes pour le chagrin. Un nuage de pluie. Une ombre. Un stand s'ouvrir sur la terre. Dans « The Thing With Feathers », basé sur le roman de 2015 « Grief Is The Thing With Feathers » de Max Porter, le chagrin se manifeste par un corbeau géant et anthropomorphisé, qui hante alternativement et aide une famille à se remettre de la perte soudaine de sa femme et mère. La métaphore est appropriée, ce qui nous donne un aperçu du processus de deuil, si parfois un peu élaboré. Avec une performance tout-in de Benedict Cumberbatch et un style visuel unique, « The Thing with Feathers » est un drame incontournable – même si son concept est peut-être un peu plus intéressant que son exécution.

Cumberbatch joue un personnage connu uniquement sous le nom de papa, un clin d'œil au fait que la paternité est le point central de son identité dans le film. Il n'est plus un mari après la mort choquante de sa femme apparemment en bonne santé, et en plus de s'attaquer à son absence soudaine dans sa vie, il doit maintenant consacrer toute son attention à élever leurs deux jeunes fils (joué par des frères réels Richard et Henry Boxall). Cette tâche, quelque chose qui lui est venu comme une seconde nature lorsque sa femme était vivante, est devenue une montagne à gravir. Il est submergé par le chagrin, les sentiments d'une insuffisance quand il ne semble pas gérer la maison aussi doucement que maman, et la culpabilité qu'il laisse tomber ses garçons. Et pour aggraver les choses, il est visité par un Crow Massive (exprimé par David Thewlis, dans un rôle qui sonne involontairement mais malheureusement comme le sorcier de honte de « Big Mouth ») qui est déterminé à faire de papa vraiment sentir son chagrin.

Chagrin comme un corbeau géant

La présentation du chagrin de cette manière est un reflet émouvant de sa réalité. Crow vient soudainement, sans avertissement, aux moments où papa est le plus vulnérable. Quand il a un espace tranquille pour lui-même, quand il n'est pas submergé par les soins de ses fils, le chagrin se glisse. pour aider et est une partie nécessaire du processus. C'est ici où le film trace sa ligne la plus déterminante entre le chagrin et le désespoir – où le corbeau est désagréable mais en quelque sorte nécessaire, le désespoir représenté par le démon est une obscurité qui menace de déchirer papa à l'intérieur (littéralement et au figuré).

Les concepts derrière « The Thing with Feathers » fonctionnent incroyablement bien, mais l'exécution est parfois erronée. Cela semble souvent insister pour mélanger l'horreur et le drame, au détriment du film global. Chaque fois que les moments les plus calmes entre papa et ses deux fils (certains des enfants les plus naturalistes agissent que nous ayons vus depuis un certain temps, au fait) nous attire, les transitions bruyantes et explosives à l'horreur nous tiennent en longueur, rappelant Nous que nous regardons un réalisateur faire des choix stylistiques. La conception de la créature de Crow est fantastique, mais une partie de l'imagerie impliquant le spectre du chagrin a tendance à devenir de plus en plus répétitive.

Et bien qu'il soit logique narratif de diviser le film en quatre parties – papa, garçons, corbeau et le démon – il a peut-être été plus efficace pour apporter des éléments d'horreur si ces parties avaient été plus interconnectées. Cela pourrait développer un sentiment de peur rampant alors que les garçons luttent avec les changements soudains et inquiétants dans le caractère de leur père, par exemple, ou font du démon (désespoir) une présence croissante au cours du film. En l'état, l'arrivée du démon est la partie la plus effrayante de « The Thing with Feathers », une figure inquiétante qui vous réside, dénature la réalité elle-même, pour briser vos défenses.

Suscitant la réflexion malgré ses faux pas

Bien que « The Thing with Feathers » soit un film défectueux, il est également indéniablement convaincant. En fait, c'est celui que le public ne pourra probablement pas cesser de penser longtemps après avoir fini de le regarder. La métaphore du chagrin est simple, mais elle se manifeste de tant de manières différentes et nuancées qui sont mûres pour l'analyse. Et bien sûr, un film avec Benedict Cumberbatch lançant son poids considérable derrière le rôle principal va toujours la peine d'être regardé.

Mais autant que nous avons été impressionnés par sa performance, il y a une poignée de surprises inattendues éparpillées tout au long du film. Les frères Boxall en tant que deux jeunes fils sont fascinants à regarder alors qu'ils naviguent dans leur propre chagrin tout en observant vivement leur père avec le sien. Et la conception physique de Crow est remarquable, définissant la palette visuelle de « The Thing with Feathers ». S'il ne pouvait que comprendre de quel film de genre il s'agit, plutôt que d'essayer d'être une poignée de choses différentes à la fois et de diviser la différence, ce serait assez bien.

« The Thing With Feathers » a été présenté au Festival du film de Sundance 2025 le 25 janvier. Au moment de la rédaction, il n'a pas encore de distribution.