« Back in Action » est l'un de ces films qui ont pu faire sensation simplement en existant dans leur forme finale. La comédie d'action marque le premier long métrage en plus de 10 ans pour l'une de ses stars, Cameron Diaz, et le premier grand film pour son autre star, Jamie Foxx, après un problème de santé potentiellement mortel dont il a récemment commencé à parler. en public. C'est un de ces films, à certains égards, qui semble un peu miraculeux, et cela ne fait qu'ajouter à l'anticipation.

Mais même au-delà de ce sentiment, il y a de bonnes raisons d'être enthousiasmé par ce film. Après tout, Diaz et Foxx sont de véritables stars de cinéma, collaborant de manière harmonieuse et amusante. Ce film est conçu comme la montre parfaite après une longue semaine au bureau, lorsque vous voulez simplement vous détendre avec un peu de cascades, de comédie et de cœur.

Heureusement, si vous venez à « Back in Action » à la recherche de ce genre d'expérience de détente, vous serez récompensé. Ancrée par la puissance combinée de Diaz et Foxx et un sentiment général d'agrément qui ne s'estompe jamais, c'est une petite comédie d'action solide avec un peu de plaisir en famille à la base. La mauvaise nouvelle, si vous voulez voir les choses de cette façon, est qu’il n’y a pas grand-chose d’autre là-bas, laissant le film une expérience creuse, bien qu’agréable.

Cameron Diaz et Jamie Foxx incarnent Emily et Matt, et lorsque nous les rencontrons dans une séquence de flashback, ils sont deux des meilleurs agents que la CIA ait à offrir. Ils sont au milieu d'un travail, ils ont une bonne alchimie et un peu de romance à côté, et tout va bien. Il n'y a qu'un seul problème : Emily est enceinte, et comme le prouve leur évasion de leur dernière opération, le travail n'est pas vraiment compatible avec les familles.

C'est un dilemme que Matt résout rapidement lorsqu'il déclare son amour pour Emily et son désir de fonder une famille, et cela semble devenir beaucoup plus facile lorsque l'avion dans lequel ils étaient censés prendre s'écrase dans les montagnes. Voyant un moyen pratique de simuler leur mort et de commencer une nouvelle vie, le couple disparaît, se marie et entreprend d'accueillir leur premier enfant.

15 ans plus tard, Emily et Matt se portent bien. Ils ont une fille adolescente nommée Alice (McKenna Roberts) et un fils nommé Leo (Rylan Jackson), ils ont des emplois, des postes d'entraîneur de football et une belle maison en banlieue, et tout semble bien – du moins jusqu'à ce qu'ils réussissent. trop gros éclaboussures en essayant de protéger leurs enfants dans un lieu public. Leur couverture dévoilée, Emily et Matt se retrouvent soudainement replongés dans la vie d'espion et dans la recherche d'une puissante technologie qu'ils étaient censés sécuriser 15 ans plus tôt. Ils ont encore toutes leurs anciennes compétences, mais cette fois, ils devront tout faire avec leurs enfants.

Bien que le prologue soit un peu trop brillant dans la façon dont il agite la main sur tous les différents problèmes liés au plan du couple, une fois que « Back in Action » reprend de nos jours, il commence vraiment à bouger. Le réalisateur Seth Gordon, qui a co-écrit le film avec Brendan O'Brien, sait qu'il a deux bombes de charisme qui fonctionnent simultanément à l'écran, et il sait quand s'asseoir et laisser Diaz et Foxx cuisiner. Lorsqu'ils sont des parents hélicoptères, qu'ils prennent trop au sérieux des choses comme les garçons et les jeux vidéo et qu'ils essaient d'empêcher leurs enfants d'apprendre tous leurs secrets, c'est génial à regarder, et cela ne devient que plus amusant lorsque le film d'action devient vraiment amusant. roulement.

S'il y a un défaut pas tout à fait fatal dans toute cette histoire, il survient lorsque le film décide de transporter toute la saga à l'étranger, où la famille peut rencontrer la mère d'Emily (un Glenn Close qui a volé la scène) et se promener dans Londres pour jeter quelques très gros décors de cascades dans le mélange. D'une part, ces décors, bien que compétents, ne sont pas si impressionnants compte tenu de leur environnement, et d'autre part, déplacer l'action dans une sorte de sphère de méga-espionnage globe-trotter prive « Back in Action » d'une partie de l'immédiateté et de la chaleur promises. par sa configuration. Dans le premier acte, quand Emily et Matt sont obligés de redevenir des espions alors même qu'ils conduisent une mini-fourgonnette dans une scène de poursuite, les choses fonctionnent très bien. Il y a un moment au début où ils doivent fabriquer des armes à partir de rien d'autre que les collations de leurs enfants, et cela se joue délicieusement comme une comédie d'action à petite échelle qui met l'accent sur l'inquiétude des personnages pour la vie qu'ils ont construite au cours des années qui ont suivi. ils ont quitté le jeu de l'espionnage.

En déplaçant l'action vers des choses de plus en plus grandes, « Back in Action » perd un peu de cette immédiateté et laisse à Cameron Diaz et Jamie Foxx le soin de diriger le film dans des eaux plus agitées et plus grandioses. Heureusement pour le spectateur, le duo a toujours ce qu'il faut pour faire exactement cela, ce qui signifie que même si « Back in Action » s'appuie trop sur les clichés des films d'espionnage et sur de nombreux clins d'œil complices à la caméra, nous regardons toujours parce que le les stars du film sont tout simplement… eh bien, regardables. Le film met en avant leurs charmes, leur alchimie et l'étincelle qu'ils ont avec McKenna Roberts et Rylan Jackson. Force est de constater que tout le monde ici passe un bon moment, et cela se reflète à l'écran même si ce qui se passe autour du casting est parfois terne, sans imagination et même un peu ringard.

Ainsi, « Back in Action » n'est pas le prochain grand film d'action, ni une comédie particulièrement hilarante. Ce qu'il parvient à être, grâce à la force de ses stars et à la chaleur de ses intentions, est un divertissement toujours divertissant – idéal pour du pop-corn sur le canapé un vendredi soir.

« Back in Action » arrive sur Netflix le 17 janvier.