Neil deGrasse Tyson est l'un des astrophysiciens les plus connus au monde, s'inspirant de Carl Sagan en sa qualité de communicateur public sur la science. Dans ce rôle, il a partagé ses opinions sur « Star Wars » et « Star Trek », exprimant une préférence pour ce dernier. Le problème est survenu dans la série « Star Talk » de Tyson en 2015, lorsqu'il a répondu à la question d'un fan de savoir quelle franchise il préférait. Sans hésitation, il a expliqué que « Star Trek » était nettement meilleur que « Star Wars ».
Principalement, il pense que « Star Wars » est ce qu'il appelle « faux-faux », tandis que « Star Trek » est « faux-réel ». Tyson a expliqué que le personnel de l'USS Enterprise est composé de vrais scientifiques et ingénieurs, tous travaillant au bon fonctionnement du navire. « Star Wars », en revanche, s'appuie sur un jargon entièrement inventé qui n'a aucun fondement scientifique. Comme tant de fans avant lui, Tyson a comparé l'USS Enterprise de « Star Trek » au Millennium Falcon, et il a tracé la limite en matière d'exactitude scientifique.
De plus, Tyson a salué l'Enterprise comme étant le premier navire de science-fiction conçu pour l'exploration, car il n'était pas uniquement destiné à emmener des gens d'un endroit à un autre, mais allait plutôt là où personne n'était allé auparavant. Le Millennium Falcon, en revanche, est un véhicule fictif plus typique. Les sentiments de Tyson sur les deux franchises ne sont guère surprenants, étant donné que « Star Trek » est véritablement de la science-fiction, tandis que « Star Wars » est davantage un fantasme se déroulant dans l'espace, s'appuyant sur la Force métaphysique plutôt que sur la science comme principe directeur.
Neil deGrasse Tyson considère Star Trek comme de la science-fiction et Star Wars comme de la fantaisie
Neil deGrasse Tyson est également l'un des scientifiques les plus virulents au monde. Il est apparu dans des émissions comme « The Big Bang Theory » et a animé un redémarrage de « Cosmos », ses opinions ont donc du poids parmi les fans de science-fiction. Bien que sa spécialité soit l'astrophysique, il n'a jamais hésité à se plonger dans la culture populaire, soulignant les inexactitudes de « Dune » et d'autres franchises axées particulièrement sur les films. Tyson aborde librement de nombreux sujets, même si la science-fiction figure souvent en tête de sa liste.
Cela ne veut pas dire que tout le monde est d'accord avec lui, mais quand il s'agit de son opinion concernant « Star Wars » et « Star Trek », il vient d'un point de vue logique. Quelques années avant sa réponse en 2015, Tyson a parlé de ses sentiments sur « Star Wars » sur « StarTalk Radio ». Tyson a expliqué via Business Insider : « Je ne me suis jamais lancé dans « Star Wars ». Peut-être parce qu’ils n’ont pas tenté de décrire la vraie physique. Du tout. » Il n'a pas tort sur le manque de physique dans « Star Wars », car la science n'a jamais été au cœur de la franchise.
D'un autre côté, « Star Trek » embrasse autant que possible les véritables théories scientifiques. Le voyage dans le Warp peut sembler invraisemblable, mais il s’agit d’une théorie scientifique légitime. Tout ce que nous savons sur les voyages plus rapides que la lumière dans « Star Wars », c'est que vous avez besoin d'un hyperdrive, qui ouvre la porte à l'hyperespace. Bien qu'il y ait beaucoup d'éléments fantastiques dans « Star Trek », comme les capacités divines de Q, la majeure partie de la franchise entretient une association étroite avec la physique.
