M3gan portant une visière et une perruque par néon lumineux dans

M3gan 2.0 Revue: une rétrogradation d'une suite qui rejette le message de l'original

NOTATION : 3/10
Pros
  • A encore de bons rires, principalement en première mi-temps
Inconvénients
  • Propagande pro-AI d'intelligence-insulte de renseignement
  • Horreur abandonné pour une action médiocre
  • Le terrible acte final est tout simplement épuisant

Il y avait, rétrospectivement, des signes d'avertissement sur « M3gan 2.0 ». Le plus flagrant d'entre eux est qu'Akela Cooper, le scénariste du premier film « M3gan », n'est plus impliqué. Elle était attachée en tant qu'écrivain au début de la production de la suite, mais son implication dans le film fini a été réduite à « Story by » Credit partagée avec Gerard Johnstone. Johnstone a réalisé mais n'a pas écrit le premier « M3gan », et il reçoit un crédit en solo sur le scénario fini de la suite.

Je ne peux pas dire avec certitude pourquoi elle a quitté « M3gan 2.0 », mais je peux souligner que Cooper est un critique très vif de l'engouement actuel de l'IA. Cette perspective est la raison pour laquelle le premier « M3gan » était tellement plus intelligent qu'un film de poupée tueur campy ne devait être. Considérez maintenant que la société de production de la série Blumhouse s'associe à Meta pour les films AI et a récemment fait des projections spéciales de « M3GAN » où les cinéphiles pouvaient utiliser leurs téléphones pour parler avec un chatbot de M3gan (Amie Donald et la voix de Jenna Davis).

À la lumière de ces informations, et à la lumière du contenu de « M3gan 2.0 » lui-même, je trouve très facile de deviner ce qui s'est passé dans les coulisses ici. Si le premier « M3gan » était un conte « ne créez pas le Torment Nexus », sa suite est la propagande de Nexus Torment. Dans le contexte social actuel de Big Tech, essayant de vendre des outils d'IA de rotation cérébrale comme inévitables, le message de ce film pourrait en fait être mauvais – ce qui pourrait peut être Soyez ignoré si c'était plus divertissant, mais hélas, cela pourrait être la suite la plus décevante depuis « Wonder Woman 1984. »

Passer de l'horreur à l'action s'avère décevante

Sur le papier, « M3gan 2.0 » a des instincts de narration solides. Il ramasse les taquineries de suite de la fin du premier « M3gan » – le corps de M3gan a été détruit, mais son IA s'est échappée dans la maison intelligente de Gemma (Allison Williams) et de Cady (Violet McGraw) et ses schémas ont été volés. Bien sûr, un robot encore plus dangereux – Amelia (Ivanna Sakhno) – va se construire avec ces schémas, et bien sûr, ils devront ramener notre tueur de danse impertinent préféré pour lutter contre la nouvelle menace. Au fur et à mesure que les pitchs suivent, « la version » Spy Kids 2 « de » Terminator 2 «  » n'est pas terrible.

En pratique, cette configuration « Terminator 2 » devient un peu un gâchis. Amelia a quelques éliminations satisfaisantes dès le début, mais je ne peux pas espérer faire correspondre l'intimidation du T-1000 de Robert Patrick. Elle finit également par étrangement moins importante que ce à quoi vous vous attendez, avec un complot empilé sur plusieurs méchants Twist. L'un des méchants de Twist est si stupide que cela aurait pu être drôle, sinon pour la distraction de la décision hideusement mal calculée derrière l'autre groupe de méchants Twist.

Le changement de genre à un film d'action est livré avec un abandon complet des éléments d'horreur de Funhouse qui ont été essentiels au succès du premier film. Amelia a une promenade effrayante dans sa scène d'introduction – une scène qui fait peur pour des raisons involontaires étant donné qu'elle se déroule au milieu de la guerre en Iran – et il y a une légère effrayante lorsque M3gan fait connaître sa présence au sein de la maison intelligente, mais sinon ce film est absent de peur. Une déception inévitable de la part des fans de l'original aurait pu être atténuée si les scènes de combat prenant la place de l'horreur étaient bonnes. Ce n'est pas le cas.

Ce n'est pas assez drôle pour ignorer les messages horribles

Bien sûr, l'attrait de « M3gan » reposait sans doute davantage sur son humour que son horreur, et « M3gan 2.0 » fait un effort pour rire. Parfois, il réussit – Jemaine Clement est hilarant dans un rôle mineur en tant que milliardaire de technologie de type Elon Musk, et M3gan elle-même conserve son sassiness amusant (y compris un déploiement de choix de ses bombes F limitées PG-13). Mais beaucoup de blagues sont anciennes. Nous avons déjà vu M3gan danser; Quand elle danse à nouveau, ce qui était sans effort camp la première fois est maintenant bon marché et obligatoire. Nous avons déjà entendu M3gan chanter; Quand elle chante cette fois, le choix de la chanson est drôle mais le bâillon est trop long. Il y a aussi une méchanceté décourageante pour une grande partie de l'écriture – c'est une chose pour M3gan d'insulter tout le monde, mais donner à Cady la même attitude est tout simplement ennuyeux.

« M3gan 2.0 » est trop fatigant pour maintenir suffisamment de rires pour une recommandation ironique. Il fait 18 minutes de plus que le premier film, mais se sent encore plus longtemps que cela. L'acte final est un mauvais rame thématique et de narration que toute valeur de rachat pourrait être trouvée dans les parties antérieures du film est éclipsée par les frustrations d'une suite qui ne rejette pas seulement le message de l'original, mais essaie activement de faire honte à quiconque a accepté avec ledit message. Universal semble mettre en place sur le facteur de camp de transformation « M3gan 2.0 » en un blockbuster du mois de la fierté, et dans une année où les entreprises se détournent en grande partie de la communauté LGBTQ +, je veux être heureux que quelqu'un essaie au moins de nous commercialiser, mais le faire avec avec ce Le film ressemble presque à un crime de haine.

Toutes les bêtises autour de l'IA dans le monde réel n'ont pas tué mon penchant pour les robots fictifs. De bonnes histoires sur les robots sympathiques sont vraiment des histoires humaines – des histoires de personnes qui traitent le monde différemment (« Murderbot », des données dans « Star Trek: The Next Generation »), de personnes qui ne sont pas traitées comme entièrement humaines (« Ex Machina », « Blade Runner »), des conflits des gens entre le libre arbitre et suivant « Programmation » (Programmation « ( » The Iron Giant, «  » The Wild Robot « ). Il a été totalement possible de faire un film « M3gan's The Hero Now » sans se transformer en propagande pour les évangélistes de l'IA réel. Cela me fait donc mal de dire que l'équipe derrière « M3gan 2.0 » a échoué dans cette tâche.

« M3gan 2.0 » ouvre les salles le 27 juin.