Avec la naissance du nouveau DCU de James Gunn reposant sur ses épaules, « Superman » en direct de 2025 a beaucoup à prouver – et les premières critiques suggèrent qu'elle a réussi à livrer de manière énorme. Mis à part quelques critiques moins que stellaires (dont une qui a réussi à briser l'embargo), les critiques, les journalistes du cinéma et les influenceurs proviennent uniformément le film avec des éloges. Ils l'appellent que les cinéphiles de super-héros attendent depuis quelques années, tandis que les performances, les costumes, les effets spéciaux et le script du film ont tous reçu des raves.

L'intrigue de ce film voit un Clark Kent déjà établi (David Corenswet) essayer d'équilibrer sa vie sur Terre – y compris son travail adoptif de la famille humaine et du travail en tant que journaliste à la planète quotidienne – avec son héritage fantastique en tant que kryptonien qui combat le crime et une variété de méchants sous le nom de Superman. Cette histoire s'inspire de la série « All-Star Superman » de DC Comics, ainsi que de la vaste histoire précédente du personnage. Que disent les critiques? Voici un tour d'horizon des meilleurs raves – et quelques critiques négatives.

En général, les critiques sont amoureux de la dernière incarnation de Kal-El, le film gagnant une partition de 86% sur Rotten Tomatoes au moment de la presse. Tim Grierson de Screen International a appelé le film « un film ambitieux et parfois émouvant qui est plus étrange, nerveux et plus réfléchi que la plupart des blockbusters », tandis que Rachel Leishman de Mary Sue a fait remarquer sur son récit X (anciennement Twitter) « , » (« Superman » nous rappelle que Clark Kent a toujours été une balise d'espoir et de la bonneté qui peut exister dans ce monde « .

Le William Bibbiani du Wrap a noté que même si le film est parfois loin de ses ambitions, il « pousse néanmoins tout Superman en un seul film, et il éclate des coutures avec des idées étranges, merveilleuses et complexes. » Courtney Howard de Variety, quant à lui, a fait des éloges spéciaux pour chaque acteur impliqué dans la pièce. « Corenswet a ce scintillement héroïque. (Nicholas) Hoult est délicieusement diabolique. (Rachel) Brosnahan Brims avec vim (et) vigueur », a-t-elle déclaré sur X.

Plusieurs journalistes et blogueurs ont noté que James Gunn avait réussi à capturer ce qui rend Superman si spécial dans ce film. Le journaliste hollywoodien David Rooney a parfaitement résumé les sentiments généraux critiques en appelant le film « très bien une aventure d'action de bande dessinée mais une avec un cœur humain chaleureux ». Mais toutes les premières réactions n'ont pas été positives.

Alors que la plupart des premières réactions ont eu beaucoup d'éloges pour le travail de James Gunn, quelques critiques ont battu « Superman ». Nick Schager du Daily Beast, dans une critique qui a brièvement mis en ligne avant que l'embargo de la revue ne se brisait, a fourni la première grande salve anti-superbes. Il a qualifié le film de « terrible », en disant que « se démêle dans un non-sens fantaisiste qui rend bientôt toute l'affaire superficielle et idiote ».

D'autres critiques négatives ont émergé de la star de Toronto, du Times (Royaume-Uni) et du San Francisco Chronicle, ce dernier a déclaré que « Superman » est « un gâchis, mais c'est coloré. C'est soit un terrible film de super-héros, soit une parodie OK, faites votre choix.

Les critiques négatives sont clairement les valeurs aberrantes jusqu'à présent, mais il reste à voir si davantage émergent et – plus important encore – à quoi ressemble la réponse du public à mesure que les projections publiques commencent. Pour l'instant, cependant, « Superman », James Gunn, et les stars du film obtiennent la réponse qu'ils espéraient sans aucun doute – et éventuellement donner aux studios DC et au genre de super-héros un coup bien nécessaire dans le bras.