« Oppneheimer » a pris d'assaut le public à l'été 2023. L'une des nombreuses adaptations biopics de haut niveau publiées cette année-là, elle a également créé le phénomène estival parfait en créant par inadvertance une double fonctionnalité avec l'autre film majeur de l'été « . Le film sur l'esprit derrière la bombe atomique, J. Robert Oppenheimer, a ensuite remporté le meilleur film, le meilleur réalisateur et les meilleurs acteurs aux 2024 Academy Awards.

Dans « Oppenheimer », le physicien théorique Edward Teller est l'un des scientifiques que le scientifique titulaire enrôle pour aider à construire une bombe atomique avant l'Allemagne. Représenté dans le film de Benny Safdie, Teller a ses propres idées concernant le type de bombe sur lequel ils devraient travailler, proposant une bombe à hydrogène qui utilise la fusion plutôt que la fission, mais Oppenheimer n'est pas à bord. Bien que Teller ne veuille pas être impliqué après que sa proposition soit refusée, il reste sur l'insistance d'Oppenheimer. Pendant le flash avant le procès tout au long du film, le public voir Teller témoigner contre son patron lors de son audience d'autorisation de sécurité.

Mais alors que Teller est inclus le film acclamé, ce qui est arrivé au scientifique après le développement de la bombe atomique ne se présente pas. Dans la vraie vie, le physicien hongrois a non seulement fait de sa bombe fusion une réalité, mais il est également devenu le père de la bombe à hydrogène avant de devenir un paria dans la communauté scientifique.

Bien que J. Robert Oppenheimer ne voulait pas travailler sur une bombe fusion, cela n'a pas dissuadé Edward Teller de poursuivre son propre objectif. Le physicien a d'abord développé l'idée après que le physicien Enrico Fermi ait discuté de la possibilité qu'une réaction de fusion, lorsqu'elle était combinée avec de l'hydrogène, puisse créer une bombe. C'était en 1941, et Teller a continué à réfléchir à l'idée des années qui ont suivi.

Même après le succès de la bombe atomique, qui est une bombe de fission, Teller a encore eu du mal à trouver un soutien à son travail sur l'amélioration de la science un peu plus loin avec une bombe fusion. Alors que la course aux armements avec la Russie devenait plus prononcée en 1949, Teller pensait qu'il pouvait prendre l'élan nécessaire pour créer la « super bombe » qu'il avait théorisée. Un conseil, dont Oppenheimer et Fermi, a déclaré que le modèle de Teller ne fonctionnerait pas et que le projet ne devrait pas aller de l'avant. Mais même si cela a été un coup dur pour les plans du physicien, il a ensuite reçu l'approbation du président Truman.

Teller est retourné à Los Alamos pour développer le projet, mais ses calculs ne fonctionnaient toujours pas. Finalement, avec l'aide de Stanislaw Ulam, mathématicien et physicien, une méthode pour une implosion de rayonnement, maintenant connue sous le nom de conception de la conduite-ulam, a été développée. Une grande partie de la conception reste classée, mais qui a contribué à quoi, et combien ils ont contribué, a longtemps été contesté par Teller et Ulam. Avec ce nouveau design, un test de bombe à hydrogène réussi, appelé Ivy Mike, a eu lieu en 1952.

Après le succès de la détonation Ivy Mike, Edward Teller est devenu le père de la bombe à hydrogène. Cependant, son image publique se déplacerait deux ans plus tard en 1954 lorsqu'il a témoigné contre J. Robert Oppenheimer lors de l'audience de l'autorisation de son ancien patron. Oppenheimer avait perdu son autorisation pour un certain nombre de raisons, y compris la conviction qu'il était un espion.

Bien que Teller était complémentaire à Oppenheimer dans ses déclarations, en particulier sur ses compétences, son intellect et comment il avait dirigé le projet de Manhattan à Los Alamos, il a estimé que, parce que Oppenheimer n'avait pas soutenu le développement de la bombe fusion, il n'était pas la meilleure personne pour faire avancer les intérêts du pays. « Je suis complètement en désaccord avec lui dans de nombreuses questions et ses actions m'ont franchement semblé confuse et compliquée », a déclaré Teller lors de son témoignage. « Dans cette mesure, je pense que j'aimerais voir les intérêts vitaux de ce pays entre les mains que je comprends mieux, et donc faire plus confiance. »

Oppenheimer n'a pas fait réintégrer son autorisation de sécurité à la fin du procès, et Teller a été ostracisé par ses collègues scientifiques pour son rôle perçu en cela. Le physicien hongrois, est parti se défendre pour son témoignage, a ensuite tenté de montrer son soutien à Oppenheimer en le nommant pour le prix Enrico Fermi en 1963, que le scientifique a reçu. La décision contre Oppenheimer a finalement été annulée en décembre 2022, bien que ni lui ni le caissier, décédé en 1967 et 2003, respectivement, aient vécu pour le voir.