Les 3 films de science-fiction de Brad Pitt, classés

Brad Pitt travaille dans le cinéma depuis les années 1980 et est l'un des grands noms d'Hollywood depuis sa série de succès dans les années 1990. Au fil des décennies, le nombre de projets dans lesquels il a joué a atteint trois chiffres. Aussi variés qu'ils puissent être en qualité, chaque film de Brad Pitt montre ce que l'acteur peut apporter à l'écran et dans un certain nombre de genres.

En raison de l'étendue du travail de Pitt, il peut être surprenant d'apprendre que l'acteur vedette n'a jusqu'à présent joué que dans trois films de science-fiction au cours de sa carrière. S'est-il lassé du genre après que ses expériences se sont révélées être des dindes, ou est-ce simplement parce qu'il a soigneusement examiné ses projets ?

Compte tenu de la qualité globale de son travail de science-fiction, les preuves penchent certainement en faveur de cette dernière solution. Jetons un coup d'œil aux trois films de science-fiction de Pitt et classons-les du pire au meilleur en fonction des scores du Tomatomètre Rotten Tomatoes de chacun.

Le film catastrophe de science-fiction du réalisateur Marc Forster en 2013, « World War Z », a connu un parcours compliqué vers le grand écran, mais a finalement représenté l'étape à succès sans vergogne du travail d'acteur de Brad Pitt. Adaptant librement le livre de Max Brooks « World War Z: An Oral History of the Zombie War », le film dépeint un monde ravagé par une soudaine et violente épidémie de zombies qui menace de détruire l'humanité. Notre seul espoir est Gerry Lane, ancien homme de Pitt aux Nations Unies, qui fait équipe avec les forces combinées de l'Organisation mondiale de la santé et de diverses agences pour découvrir la cause de l'épidémie de zombies – et, espérons-le, créer un vaccin.

Bien que « World War Z » soit au bas de cette liste, c'est loin d'être une dinde, et certainement pas le pire film de Brad Pitt. Le film a rapporté plus de 531 millions de dollars au box-office mondial contre un budget de 190 millions de dollars, et ses 67 % de critiques Tomatometer et 72 % d'audience Popcornmeter sur Rotten Tomatoes proviennent de critiques le considérant comme un film important et passionnant.

« Ad Astra » est une affaire bien plus réfléchie et sombre que ce que les téléspectateurs pourraient attendre d'un grand film dans lequel Brad Pitt incarne un astronaute voulant sauver l'univers. Cela peut expliquer la fracture entre les critiques et le public sur le film de James Gray de 2019 ; Sur Rotten Tomatoes, « Ad Astra » affiche une note impressionnante de 83 % au Tomatomètre, mais un score nettement pire de 40 % au Popcornmeter.

Ne vous attendez pas à des combats laser avec des extraterrestres, car « Ad Astra » offre un autre type de sensations fortes. Ici, Pitt incarne Roy McBride, envoyé en mission sur Neptune pour résoudre un problème d'antimatière qui menace de tout dévaster. La partie délicate est que le problème vient d'une base que commande le propre père de Roy, le très apprécié Clifford McBride (Tommy Lee Jones), et Roy devra peut-être détruire toute la station s'il ne parvient pas à rétablir le contact avec le projet de Clifford.

C'est une prémisse assez simple, mais ce qui en ressort est bien plus complexe et philosophique que ce que l'on pourrait penser d'un film spatial de 80 millions de dollars. « Ad Astra » est un film magnifique avec des performances puissantes, mais même si son intrigue concerne le sort de l'univers tout entier en jeu, l'histoire qu'il raconte est entièrement axée sur la famille et le sentiment d'appartenance. Ce n'est pas un film facile, mais c'est un film qui reste avec le spectateur.

Si « Ad Astra » a divisé fans et critiques, on ne peut pas en dire autant du thriller de science-fiction « 12 Monkeys » de 1995, le meilleur film de Terry Gilliam. Le film affiche un score impressionnant de 88 % au Tomatomètre sur Rotten Tomatoes, et son score au Popcornmeter est exactement le même – et Brad Pitt est un élément crucial de son attrait.

Tout comme « World War Z », le film explore une tentative de Je vous salue Marie pour combattre un virus menaçant l'humanité. Cependant, « 12 Monkeys » choisit de le faire avec le voyage dans le temps. Ici, un prisonnier appelé James Cole (Bruce Willis) est envoyé de 2035 à 1996 pour enquêter sur l'origine d'un virus mortel qui a tué la grande majorité des gens à son époque. Malheureusement, il se heurte à des obstacles majeurs : Cole atterrit pour la première fois en 1990 et son comportement particulier lui vaut un séjour dans un hôpital psychiatrique. Deux acteurs importants des années 1990 émergent bientôt : le sympathique Dr Railly (Madeleine Stowe) et le détenu anti-consumériste Jeffrey Goines (Pitt), ce dernier étant le chef de l'Armée des Douze Singes, un groupe mystérieux soupçonné d'être à l'origine du virus.

Tout le monde des deux côtés de la caméra est au rendez-vous dans « 12 Monkeys », mais l'intensité maniaque que Pitt insuffle à Jeffrey fait du personnage l'un de ses meilleurs rôles en début de partie. Bien qu'il ne soit pas exactement la pièce maîtresse ici, Pitt optimise chaque seconde de son temps à l'écran, et les 168 millions de dollars de recettes mondiales du film contre un budget de 29 millions de dollars ont certainement aidé les perspectives de carrière de l'acteur.