5 pires films sous-marins de tous les temps, classés

Le film sous-marin est un sous-genre spécifique et fascinant du cinéma. Dans ces films, les personnages et le public sont piégés dans des confins métalliques étroits à d'innombrables brasses sous la surface de l'océan. C'est l'isolement ultime, une réfutation de la façon dont les humains sont censés être des créatures sociales. Cette subversion intrinsèque de la normalité sociétale crée un drame captivant et un suspense claustrophobe qui ont inspiré les meilleurs films de sous-marins, comme « Das Boot », « Red Crimson » et « The Hunt for Red October ». De plus, étant donné la façon dont les sous-marins ont été utilisés dans des conflits comme la Seconde Guerre mondiale, les films sous-marins peuvent être un moyen facile de réaliser des pièces d'époque intrigantes.

Les films sous-marins les plus appréciés occupent une place importante à la fois dans ce sous-genre et dans la culture pop dans son ensemble. Cependant, il est impossible que chaque film sous-marin puisse naviguer avec succès dans les eaux souvent délicates du cinéma. Pour des exemples de la façon dont les fonctionnalités sous-marines peuvent mal tourner, il suffit de regarder les cinq pires films sous-marins de tous les temps selon les utilisateurs de Letterboxd.

Ces cinq longs métrages gâchent tout le potentiel du film sous-marin et donnent une mauvaise réputation aux films B bon marché. Parfois, les petits budgets inspirent la réalisation de films créatifs. Malheureusement, ces cinq films sous-marins étaient des films produits cyniquement, faits pour quelques centimes et avec peu de soin. Il y a toutes sortes de fissures dans leurs coques, et les diverses critiques de Letterboxd que ces titres ont accumulées les ont aidés à sombrer dans les profondeurs lamentables auxquelles ils appartiennent.

Dans la grande tradition de « Le Bossu de Notre Dame 2 », le long métrage de The Asylum de 2007, « 30 000 lieues sous les mers », propose une suite directement en vidéo d'un classique littéraire. L'imagination de Jules Verne était limitée par rapport à celle des gens derrière « Attack of the Meth Gator » et « Titanic 666 ». Verne ne pouvait concevoir que « 20 000 lieues », alors que ce titre plonge bien plus profondément dans « 30 000 lieues sous les mers ». Dans une tournure bizarre, « 30 000 lieues » ne se contente pas de reprendre le nom du classique pour une histoire originale. Certes, c'est en grande partie le cas, mais les débats sont toujours ancrés par un personnage nommé Capitaine Nemo (Sean Lawlor), tout comme dans l'original « 20 000 lieues ».

Alors que le conte original s'est avéré suffisamment durable pour inspirer constamment de nouvelles générations de lecteurs et de cinéphiles, « 30 000 lieues sous les mers » a obtenu une note moyenne de 2,5 sur Letterboxd. Selon les normes d'Asylum, ce n'est pas épouvantable, et certains critiques de Letterboxd ont au moins exprimé un léger amusement face aux parties les plus déroutantes de cette production. Surtout, la façon dont ces personnages, soi-disant piégés au fond de l'océan, sont rarement affectés par l'eau ou même la rencontrent est un élément commun mis en évidence par les habitants de Letterboxd.

Même avec des moments aussi involontairement amusants, « 30 000 lieues sous les mers » est loin d'être un exemple de film de série B vraiment génial. La plupart du temps, les critiques de Letterboxd ont accueilli ce thriller de science-fiction sous-marin avec un haussement d'épaules malgré le nombre de lieues qu'il a explorées.

L'équipage d'un sous-marin allemand n'est qu'un des nombreux éléments du film de genre en jeu dans « La Terre que le temps a oublié » de 2009. Cette adaptation très libre du roman du même nom d'Edgar Rice Burroughs de 1918 (qui avait déjà été adapté dans un film de Doug McClure de 1974) met également en scène des personnes essayant de survivre alors qu'elles sont bloquées sur une île, le Triangle des Bermudes, et un groupe de dinosaures affamés de collations humaines. En d’autres termes, il s’agit d’un mélange de « Send Help », « Das Boot » et « Jurassic Park », bien que filtré à travers l’esthétique créative cynique, schlocky et décevante d’un film Asylum. C. Thomas Howell joue et dirige ce long métrage particulier.

Les gens qui viennent au « Pays que le temps a oublié » pour assister à de nombreuses actions sous-marines seront gravement déçus. Là encore, les fans de dinosaures espérant une fraction du plaisir des films de dinosaures les plus bizarres du monde entier quitteront également « The Land That Time Forgot » sans joie dans leur cœur. Comme l'indique la note moyenne de Letterboxd du film de 2,4, « Time Forgot » n'est une excellente entrée dans aucun des genres dont il est issu. Les critiques sur ce site soulignent à plusieurs reprises à quel point le CG utilisé sur les dinosaures est odieux, un défaut impossible à éviter étant donné le peu d'autre que propose la fonctionnalité.

La plupart des critiques de Letterboxd déclarent « La terre que le temps a oublié » une perte de temps fastidieuse. Un dénouement dévastateur pour un film qui a enfin réuni les mondes du cinéma sous-marin et celui des dinosaures.

Entre 1989 et 1995, la perspective de voir Jean-Claude Van Damme et Dolph Lundgren travailler ensemble dans un film aurait pu suffire à propulser un long métrage vers un succès majeur au box-office – ou du moins vers une notoriété culturelle. Malheureusement, en mai 2018, voir « Black Water » unir ces deux-là a simplement signalé au public qu'un nouveau film était arrivé dans leur kiosque Redbox local. Le long métrage voyait Van Damme et Lundgren incarner deux hommes qui se réveillent soudainement, piégés dans un sous-marin. Le réalisateur Pasha Patriki suit le duo alors qu'ils tentent de descendre du navire et de découvrir qui les a placés là en premier lieu.

En classant chaque film de Jean-Claude Van Damme du pire au meilleur, il devient évident que ce type a mis en vedette des films solides. Même certains de ses ratés comme « Double Team » sont au moins mémorablement fous. Hélas, « Black Water » est l’une de ses œuvres les moins importantes. Les utilisateurs de Letterboxd ont attribué à cette fonctionnalité une note moyenne de 2,3, avec des critiques désastreuses signalant que « Black Water » était à égalité avec les pires films d'action jamais réalisés. De nombreux articles sur ce site déploraient non seulement à quel point ce film était atrocement ennuyeux, mais aussi à quel point ses séquences d'action ne permettaient ni à Van Damme ni à Lundgren d'utiliser leurs forces en tant qu'interprètes physiques.

Un potentiel gaspillé comme celui-là se cachait partout dans « Black Water », que les utilisateurs de Letterboxd ont qualifié de perte de temps induisant une sieste. Ce qui aurait pu être un gagnant au box-office de 1992 était plutôt une punchline de 2018.

Bien sûr, Steven Seagal aurait un film sur cette liste. Il devrait probablement avoir plusieurs entrées sur toute liste qui concerne le pire d'un sous-genre à la croisée du cinéma d'action. Entre les six pires films de Steven Seagal et les 13 fois où Seagal a été un cauchemar sur les plateaux de tournage, cet acteur est à juste titre synonyme de cinéma épouvantable. Dire que Seagal marche sur l’eau depuis des décennies serait une insulte aux animaux qui marchent naturellement sur l’eau. L'atroce véhicule de Steven Seagal qui fonctionne également comme l'un des pires films de sous-marins de tous les temps, selon Letterboxd, est « Submerged ».

Sorti en 2005, ce long métrage du réalisateur Anthony Hickox suit Chris Cody (Seagal) qui découvre des complots à plusieurs niveaux à bord d'un sous-marin. Avec une note moyenne de Letterboxd de 2,1, « Submerged » a offert de nombreuses incompétences classiques de Seagal aux utilisateurs de ce site. Les critiques de Letterboxd pour « Submerged » se sont particulièrement moquées du peu d'efforts physiques déployés par Seagal dans le film, bien qu'il soit apparemment son homme principal orienté vers l'action. Le temps incroyablement minime passé dans un sous-marin (malgré le titre du film sur le thème des sous-marins) a également été une source de vives critiques.

Ensuite, il y a eu les tentatives pitoyables de Seagal et des autres membres du casting, sans parler d'un scénario bricolé à partir d'autres (meilleurs) films d'action de son acabit. « Submerged » n'a pas obtenu une réputation de Letterboxd particulièrement plus sauvage par rapport aux autres ratés de Seagal, mais sa réception a assuré qu'il s'agit de l'une des fonctionnalités sous-marines les plus vilipendées du site.

On ne peut qu’imaginer ce que les premiers pionniers du cinéma pensaient que le cinéma serait capable d’ici 2010. Des gens comme Alice Guy-Blaché, Oscar Micheaux ou Georges Méliès ont sûrement regardé leurs caméras certains jours de tournage et ont réfléchi à ce à quoi pourrait ressembler cette forme d’art si elle durait encore un siècle. Leur imagination a peut-être été brièvement animée en pontifiant sur la manière dont ce médium pourrait évoluer au-delà de leur compréhension. Après tout, le cinéma s'est déjà beaucoup développé depuis « Le cheval en mouvement » de 1878 jusqu'à « Le grand vol de train » en 1903. Ces pionniers artistiques auraient été tellement excités de voir où les films iraient au 21e siècle.

Imaginez asseoir ces gens et leur montrer « 2010 : Moby Dick » comme un microcosme de l'endroit où se trouvait le cinéma, un siècle après leurs contributions. Ils seraient dévastés par cette vision bon marché d’Asylum du « Moby Dick » d’Herman Melville. Ici, le capitaine Achab (Barry Bostwick) est plus obsédé que jamais par la capture d'une créature marine insaisissable, bien qu'il dirige désormais un sous-marin futuriste plutôt qu'un navire de mer traditionnel. Avec seulement une note moyenne de 2,1 sur Letterboxd, il n'est pas surprenant que les critiques de « 2010 : Moby Dick » sur ce site soient universellement négatives.

Les utilisateurs de Letterboxd ont réduit en miettes de nombreux aspects de ce film, mais son manque de créativité dans la traduction de l'histoire de « Moby Dick » dans un contexte moderne a été particulièrement déploré. Un jeu d'acteur et des effets visuels épouvantables n'ont pas aidé non plus. Le film « 2010 : Moby Dick », centré sur les sous-marins, est un gaspillage du potentiel historique du cinéma.