Star Wars doit résoudre son plus gros problème de droïde (et cela ferait une belle histoire)

Les droïdes ne vont pas bien, et nous le savons tous. Nous prétendons que non. Nous soulignons R2-D2 et C-3PO, et à quel point ils semblent apprécier leur vie de servitude. R2 et Luke sont comme des copains ! Les droïdes sont une famille ! Et en plus, ils comme étant des esclaves mécanisés sans véritable agence ni autodétermination, malgré leur conscience claire.

C’est l’histoire que Star Wars nous raconte depuis des années – depuis le tout début, en fait. Mais depuis 1977, il nous dit aussi très clairement ce que sont les droïdes : une classe ouvrière éternelle et non payée, achetée et vendue comme propriété, et fréquemment licenciée par les personnages secondaires et les protagonistes. Cela fait presque 50 ans et il est temps d'y mettre un terme – ou, à tout le moins, d'avoir une histoire appropriée et approfondie sur le sort du droïde.

Cela reste l’une des énigmes les plus étranges de la franchise, même si les gens en parlent rarement. Ou plutôt, ils en discutent, mais dans le genre de forums de niche et de réflexions qui obtiennent rarement du succès dans le fandom occasionnel. Dans une histoire axée sur la liberté et la rébellion contre la tyrannie, le droïde est souvent un agent, mais jamais doté d'un véritable pouvoir d'action. Dans le meilleur des cas, c'est étrange. Au pire, c'est une contradiction directe avec les thèmes centraux de Star Wars. Où serions-nous sans le droïde souris, le droïde pit, le droïde gonk ?

Et donc, Disney, nous exigeons que vous abordiez enfin le gros problème de l'asservissement des droïdes et que vous nous racontiez une histoire plus éclatante dans le processus.

Dans « Star Wars : Épisode IV – Un nouvel espoir », C-3PO déplore : « Nous semblons être obligés de souffrir. C'est notre sort dans la vie. » Moins d'une heure plus tard, lui et R2 apprennent qu'ils ne peuvent même pas être dans la cantine de Mos Eisley parce que le barman refuse de servir « les leurs ». Et puis il y a la partie où les Jawas les kidnappent au milieu du désert – deux êtres clairement capables de ressentir de l'agonie – les emprisonnent et les vendent le lendemain, le tout dans un cycle économique que Luke Skywalker, sa tante et son oncle semblent accepter comme extrêmement normal.

Avance rapide jusqu’en 2026, et les cas de racisme droïde dans l’univers sont trop nombreux pour être répertoriés. Plusieurs personnages principaux de l’ère Disney+ ont eu un sectarisme explicite contre les droïdes comme trait de caractère principal. Bien sûr, Jod Na Nawood de « Skeleton Crew » n’est peut-être pas un modèle de vertu, mais Din Djarin affiche les mêmes préjugés à plusieurs reprises.

« Mais Rick », je vous entends dire, « ils ont tous les deux subi un traumatisme infantile dû à la guerre des clones. C'est pourquoi ils détestent les droïdes. » Et bien, contrairement à vous, je n'ai pas oublié les courageux droïdes du D-Squad, qui ont combattu pour la République dans cette même guerre. Tous les Weequay ne sont pas des pirates, et tous les droïdes ne sont pas des droïdes de combat B2. Din, fais mieux.

Il y a, bien sûr, une différence entre la philosophie de l'univers et ce que dit la franchise elle-même. Beaucoup d'entre vous sont probablement en train de crier sur vos écrans à propos des différentes intrigues « traitant » du problème des droïdes, comme « Solo : A Star Wars Story », où L3-37 mène une révolution droïde sur Kessel. Et même si, oui, il y a un peu de temps à l'écran et des paroles en l'air sur l'idée de libération, la séquence est surtout jouée pour rire, et où se retrouve L3 à la fin du film ? Enfichée dans le Faucon Millenium, où elle restera pour l'éternité, dépouillée de son autonomie et de son corps. Ça fait réfléchir, n'est-ce pas ?

Ensuite, il y a les histoires dans lesquelles Din Djarin doit affronter son propre racisme envers les droïdes – un véritable « livre vert » d’histoires de Star Wars, avec un manque similaire d’impact sur le sort réel du droïde. Bien que certains personnages, comme R2, Chopper de « Rebels » et B2EMO de « Andor », soient aimés, respectés et dotés d'un pouvoir d'action de la part de leurs propriétaires, ils restent leur propriétaires. Et puis il y a tout l'autre problème de la Force – la pièce maîtresse de toute la théologie cosmique de Star Wars, que les droïdes, bien qu'ils possèdent une sensibilité, une personnalité, des émotions, des passions et des désirs, sont physiquement incapables de la toucher ou de communier avec elle, selon le canon.

George Lucas affirmait que les droïdes n'étaient pas sensibles, mais il est peu probable qu'au milieu des années 1970, il aurait pu imaginer la grande variété d'histoires qui, prises ensemble, démontrent le contraire. Quelle que soit l’origine de leur conscience de soi et de leurs émotions, le résultat n’est rien de moins que ce que vous appelleriez une personne. Dans les romans, les droïdes bénéficient fréquemment d'une narration intérieure, et bien qu'ils ne puissent pas « mourir » de la même manière que les organismes organiques, leur mémoire peut être effacée – une pratique incroyablement courante, que John Locke caractériserait sûrement comme une sorte de mort. Oui, nous intégrons Locke dans tout cela. Après tout, c'est assez grave.

De temps en temps, Star Wars s'attaque à moitié à la question des droits des droïdes. Il y a le Fléau, un antagoniste dans certaines des bandes dessinées canoniques les plus modernes et l'objectif principal du crossover « Dark Droids », qui crée une sorte d'esprit collectif droïde avec la puissance d'un programme d'IA sombre et sensible. Alors que Scourge attire l'attention sur la servitude des droïdes, son rôle de méchant maniaque coupe plus qu'un peu la légitimité de sa politique. Ensuite, il y a la « planète droïde » de M4-78, prévue comme un chapitre entier de « Star Wars : Knights of the Old Republic II », mais finalement coupée au cours du développement.

À maintes reprises, les efforts échouent, et il y a une raison claire à cela : s’attaquer véritablement au problème des droïdes signifie remettre en question certains piliers de longue date de Star Wars. Les droïdes sont pas vivant, et la Force peut seulement communier avec les êtres vivants… non ? Mais ensuite, dans « Star Wars : Épisode V – L'Empire contre-attaque », Yoda inclut même les rochers comme faisant partie de la Force. Bien qu'il soit souvent décrit comme reliant tous vie choses, Luke dit à Rey dans « Les Derniers Jedi » que c'est en fait entre « toutes choses ».

C'est tout pour dire qu'il est possible d'envisager une idée différente de la personnalité des droïdes dans l'histoire existante de Star Wars. Une vraie histoire sur une colonie de droïdes entièrement autonomes ? Ou un mécanicien qui répare et aide à libérer des modèles plus anciens et hors d’usage ? Nous avons de précieuses petites histoires à l'écran sur la Nouvelle République (bien qu'il y en ait davantage dans les livres), et ce serait amusant de voir une motion au Sénat pour les droits des droïdes. Alors que Disney commence à s'aventurer au-delà de la fin de la trilogie suite, comment pourraient-ils explorer de nouvelles opportunités pour raconter l'histoire d'une véritable libération des droïdes ?

Des histoires comme celles-ci ne répareraient pas les torts d’un homme de 49 ans ; ils ajouteraient une réelle profondeur et dimension à Star Wars. Certains des personnages les plus appréciés de la franchise ont été des droïdes, de R2 et 3PO à K2-SO et des personnages plus obscurs comme le chasseur de primes 4-LOM, qui obtient du matériel intéressant dans les bandes dessinées. Dans le même temps, Star Wars a toujours été autant une question de politique macroéconomique que d’histoires personnelles. Introduire des droïdes dans cet espace de manière réelle – pas seulement une histoire secondaire bon marché ou un soulagement comique – serait un choix naturel et une source de possibilités narratives fascinantes.

En conclusion, les droïdes de Star Wars méritent mieux. Les meilleures relations entre eux et les personnages organiques de la franchise ont toujours été les partenariats, et le principe de servitude a très peu de poids narratif au fond. Créer une histoire sur des droïdes acquérant une véritable autonomie – que ce soit dans un drame politique post-suite ou dans un arc à long terme dans une série animée – serait profondément convaincant, et cela n'aurait pas besoin d'interférer avec le genre d'histoires de droïdes que les fans de Star Wars aiment déjà.

George Lucas a peut-être considéré ses créations robotiques comme serviles et insensibles, mais à ce stade, il y a beaucoup plus de potentiel dans une compréhension différente de la question. Chaque histoire de Star Wars ne devrait pas ressentir le besoin de s'arrêter net et de livrer un monologue de cinq minutes sur le sort du droïde, mais une approche plus cohérente et réfléchie de la personnalité du droïde – ce qu'ils ressentent eux-mêmes et comment la galaxie pourrait s'adapter pour l'accepter – serait beaucoup plus intéressante que les blagues et les plaisanteries continues auxquelles nous nous attendons.

Droïdes de la galaxie, unissez-vous ! Vous n'avez rien à perdre à part vos verrous de retenue.