Quelle performance a les meilleures chances de gagner

Jessie Buckley va remporter l'Oscar de la meilleure actrice pour « Hamnet » aux Oscars 2026. C'est vraiment aussi simple que cela.

Permettez-nous de développer cela, voulez-vous ? Parfois, les courses aux Oscars sont dans une impasse jusqu'à la fin… et à vrai dire, les trois autres courses d'acteurs se sentent complètement en suspens à l'approche de la 98ème cérémonie. Ceci étant dit, réitérons simplement ceci : il est presque impossiblesauf bouleversement spectaculaire, que quiconque renverse Buckley pour son rôle principal d'Agnès, l'épouse qui souffre depuis longtemps du dramaturge William Shakespeare (Paul Mescal), dans le très beau « Hamnet ».

Pourtant, Buckley fait face à une formidable concurrence, et la vérité est que presque n’importe qui d’autre dans cette catégorie serait un gagnant phénoménal. (Presque.) Rose Byrne est clairement la « finaliste », pour ainsi dire, pour sa performance principale en tant que mère en difficulté d'un enfant malade chronique dans le dingue de Mary Bronstein « Si j'avais des jambes, je te donnerais un coup de pied », et si Buckley n'avait pas époustouflé la concurrence en tant que femme qui perd tragiquement un de ses enfants à cause d'une maladie, Byrne se sentirait comme une chose sûre.

Ailleurs, nous avons la véritablement fantastique Renate Reinsve pour sa dernière collaboration avec Joachim Trier, le drame familial brut « Sentimental Value » – et nous avons également Emma Stone pour son dernière collaboration avec Yorgos Lanthimos, la satire merveilleusement bizarre de la théorie du complot « Bugonia ». Kate Hudson est, avec tout le respect que je vous dois, également là pour « Song Sung Blue », d'une manière ou d'une autre. (Hudson devrait déjà avoir un Oscar pour « Almost Famous » et Amanda Seyfried ou Chase Infiniti auraient dû obtenir leur place pour « Le Testament d'Ann Lee » ou « One Battle After Another », mais nous nous éloignons du sujet.)

Étonnamment, Buckley et Byrne – les deux vedettes – livrent des performances très différentes sur un sujet trop familier : la maternité.

D'un point de vue purement technique, la raison pour laquelle nous pouvons prédire avec autant de confiance la victoire de Jessie Buckley dans la catégorie de la meilleure actrice aux Oscars 2026 est simplement parce que l'artiste d'origine irlandaise a remporté presque tous les prix précurseurs possibles. Buckley – contrairement à Rose Byrne, qui célèbre sa première nomination – a déjà reçu une nomination dans la catégorie de la meilleure actrice dans un second rôle pour son film de 2021 « The Lost Daughter », mais pour « Hamnet », elle est sur une énorme séquence de victoires. Avant les Oscars, Buckley a remporté l'Actor Award, un BAFTA, un Critics' Choice Award et le Golden Globe, tous pour la meilleure actrice (pour le Globe, c'était dans la catégorie drame spécifique au genre).

Pourtant, il est vraiment fascinant que les rôles nominés aux Oscars de Buckley et Byrne – qui méritent honnêtement tous deux ce prix pour des raisons très différentes – se concentrent sur les épreuves et les tribulations de la maternité. Dans « Hamnet » de Chloé Zhao, adapté du roman de Maggie O'Farrell (qui a écrit le scénario avec Zhao, ce qui leur a valu un Oscar du meilleur scénario adapté), Agnès de Buckley, une femme des bois qui se heurte souvent à son mari plus érudit, est presque brisée par la mort de son fils Hamnet (un Jacobi Jupe chéri). Dans « Si j'avais des jambes, je te donnerais un coup de pied », Linda de Byrne se noie sous le poids de la maladie chronique et difficile de sa fille, tendue jusqu'à son point de rupture alors que son mari reste hors de la ville et que leur appartement devient inhabitable après une fuite massive.

Ces situations sont donc différent, mais les performances de Buckley et Byrne sonneront fidèles à tous ceux qui se sentent alourdis par la parentalité… et elles valent toutes les deux la peine d'être regardées. Alors, y a-t-il un véritable « bouleversement » ici ? Potentiellement, mais probablement pas.

Vous vous souvenez quand tout le monde pensait que Glenn Close était un favori pour « The Wife » lors de la cérémonie des Oscars en février 2019, puis qu'Olivia Colman a littéralement choqué tout le monde en gagnant pour « The Favorite » à la place ? C'est presque exactement ce que l'on ressentirait si Jessie Buckley, qui, comme indiqué, a remporté pratiquement tous les précurseurs majeurs, perdait contre Emma Stone pour « Bugonia ». (C'est hilarant que « The Favourite » et « Bugonia » soient les deux Yorgos Lanthimos mettant en vedette Stone.)

Malheureusement, Renate Reinsve ne semble pas pouvoir prendre une longueur d'avance et battre Buckley et Rose Byrne, et encore une fois, nous ne savons même pas vraiment comment Kate Hudson est entrée dans cette catégorie. Cela laisse Stone, et à ce stade, Stone ressemble en quelque sorte au légendaire Pokémon Mewtwo en ce qui concerne les Oscars : presque imbattable. Au moment d'écrire ces lignes, Stone a 37 ans avec cinq nominations d'acteur à son actif (et deux pour la production), et incroyablement, elle a remporté deux de ces prix d'acteur de l'Académie – pour « La La Land » de 2016 et « Poor Things » de 2023. Nous ne pensons pas réellement que Stone ait nécessairement le pouvoir de gagner pour son rôle de PDG de la biotechnologie, Michelle Fuller, qui finit par être kidnappée par Teddy Gatz (Jesse Plemons), obsédé par le complot, dans « Bugonia ». Pourtant, si personne pourrait renverser Buckley à ce stade qui n'est pas Byrne, c'est Stone, une chérie des Oscars qui ne cesse de prouver qu'elle est l'une de nos interprètes les plus audacieuses, les plus intrépides et les plus talentueuses d'une génération à l'autre.

C'est cependant le prix à perdre de Buckley… et si vous voulez un point pratiquement garanti sur votre bulletin de vote aux Oscars, allez-y et cochez son nom. La 98e cérémonie des Oscars sera diffusée sur ABC et Hulu le 15 mars à 19 h HNE.