5 films qui ont apporté des modifications à leurs rééditions

Lorsque les gens s'aventurent dans les cinémas pour voir une réédition en salles d'un film bien-aimé plus ancien, l'intention est souvent de revivre quelque chose qui leur est familier. Les rééditions de titres comme « Citizen Kane » et « Jaws » attireront inévitablement des téléspectateurs qui ne les ont jamais vus sur grand écran. Cependant, une bonne partie du public est constituée de personnes avides de confort de revoir leurs films préférés dans leur habitat artistique d’origine. Il est donc crucial que tout film qui mérite une autre sortie en salles soit à la hauteur des souvenirs que les gens ont de ces films.

Même avec ces attentes, les rééditions en salles sont souvent le lieu où les cinéastes se déchaînent pour mettre à jour des films préexistants. Il suffit de regarder la réédition de « Avengers : Endgame Encore », qui promet d'incorporer du nouveau matériel dans ce blockbuster de 2019 pour lancer le titre imminent de Marvel Cinematic Universe « Avengers : Doomsday ». Cet effort de mise en scène d'Anthony et Joe Russo n'est pas le seul à s'engager dans cette pratique. Ces cinq exemples mémorables de films modifiés pour des rééditions en salles ne sont que quelques exemples de films modifiés pour leurs nouvelles diffusions sur grand écran.

Parfois, ces changements étaient extrêmement mineurs et dépassaient les têtes du public. D’autres fois, ces modifications étaient flagrantes et sont devenues tristement célèbres parmi les cinéphiles. Quel que soit l'accueil réservé à ces modifications, ces cinq rééditions théâtrales notables ont ouvert la voie à des projets comme « Avengers : Endgame Encore ».

En 1995, un coffret VHS de la trilogie originale « Star Wars » contenait une note de George Lucas déclarant qu'il s'agissait de « la version vidéo finale de « Star Wars » dans sa version originale ». Deux ans plus tard, ces trois films sont ressortis en salles pour le 20e anniversaire du premier « Star Wars » avec des « améliorations » en images de synthèse. Lucas voulait que ce soient les nouvelles versions par défaut des trois films qui ont changé à jamais le cinéma américain alors que la trilogie Prequel se préparait.

La réédition de janvier 1997 de « Star Wars : Un nouvel espoir » a établi le type de changements que le public allait connaître. Les modifications CG et diverses autres modifications apportées à ce chef-d'œuvre de 1977 sont désormais considérées comme l'une des plus grosses erreurs jamais commises par la franchise Star Wars. Même au-delà de toute la débâcle légendaire de « Han a tiré en premier » (cette version de « Star Wars » a fait tirer Greedo en premier avant que Han Solo ne le tue), les plans autrefois méticuleusement arrangés étaient désormais encombrés de déchets et de créatures CG. Ensuite, il y a eu une séquence restaurée de Jabba le Hutt qui a tué le rythme et ruiné le suspense des débuts éventuels de Jabba dans « Le Retour du Jedi ».

Ces changements sont restés tristement célèbres et n'ont fait qu'ajouter encore plus de sinistre à la déclaration de George Lucas en 1995. Le public ne savait pas qu'il était sur le point d'obtenir des versions aussi radicalement inférieures de ses films préférés.

Étant donné que « ET l'extra-terrestre » est l'un des films les plus appréciés et les plus réussis de tous les temps, on n'imaginerait pas le réalisateur Steven Spielberg et sa compagnie désireux d'apporter des modifications à ce vénéré public. Cependant, c'est exactement ce qu'a fait le réalisateur en 2002, alors que « ET » se préparait pour sa réédition pour le 20e anniversaire. Surtout, et le plus tristement célèbre, une scène où des flics brandissaient des armes tout en se préparant à arrêter Elliot (Henry Thomas) et ET (Pat Welsh) a été radicalement modifiée afin que les armes disparaissent, largement remplacées par des talkies-walkies afin que toute trace de balles volant autour des enfants soit supprimée.

De plus, une phrase sur le frère d'Elliot sortant à Halloween « déguisé en terroriste » a été modifiée à la suite du 11 septembre, tandis que des modifications CG ont été incorporées dans le personnage ET, autrefois entièrement fantoche. Deux scènes supprimées (dont l'une mettait en scène ET prenant un bain) ont également été restaurées. C’étaient toutes des modifications étranges qui ne se sont pas bien passées. Sans surprise, ce sont les changements que Steven Spielberg regrette d'avoir apportés à « ET ». Non seulement cela a incité Spielberg à ne plus jamais modifier rétroactivement ses films plus anciens, mais le montage modifié de 2002 n'est plus en circulation.

Pour les rééditions théâtrales ultérieures de « ET », comme la sortie IMAX du film en 2022, le montage théâtral original, avec les policiers à la gâchette facile intacts, a été remis sur grand écran. Tandis que George Lucas restait fidèle à ses positions sur les modifications apportées à « Star Wars » en 1997, Spielberg revenait volontiers sur ces modifications controversées de « ET ».

Ces dernières années, James Cameron a naturellement été critiqué pour avoir supervisé des transferts 4K lamentables de ses anciens films de réalisateur (principalement « True Lies », « Aliens » et « Titanic ») qui ont complètement effacé leur identité visuelle d'origine. Les versions des années 2020 (en grande partie diffusées en vidéo domestique) ont, entre autres défauts, augmenté l'éclairage et tout lissé dans le cadre, souvent via ce qui semble être une technologie d'IA, de sorte que tout semble désormais inhumain et troublant. Cameron a été comme d'habitude sans aucune excuse à propos de ces transferts, une évolution frustrante pour ceux qui cherchent à préserver correctement les films populaires pour les générations futures.

Heureusement, la réédition 3D de « Titanic » de 2012 n'a pas été assiégée par des changements aussi frustrants. Une partie de la vérité indescriptible de « Titanic », cependant, réside dans le fait qu'une modification notable a été apportée à cette tournée théâtrale du 15e anniversaire. Les constellations originales du ciel nocturne vues dans les scènes finales ne reflétaient pas fidèlement à quoi ressemblaient les étoiles lors de la nuit fatidique où le navire Titanic a coulé dans l'océan. Ainsi, Cameron et son équipe sont revenus en arrière et ont remanié numériquement ces constellations pour adhérer à la réalité. C'est un petit détail que 99 % du public ne remarquera pas, mais il a permis à l'équipage d'utiliser des informations scientifiques qui n'étaient pas disponibles lors de la sortie initiale de « Titanic ».

Sinon (au-delà de la conversion évidente de « Titanic » en qualité d'image numérique 3D et IMAX), cette réédition de « Titanic » de 2012, contrairement aux récentes versions 4K de ses films bien-aimés par Cameron, n'a pas touché au classique original.

Pendant des décennies, la norme de Disney pour ses classiques d'animation locaux était de les rééditer en salles tous les sept ou huit ans et d'en récolter les bénéfices. Cependant, la réédition de « La Petite Sirène » de novembre 1997 s'est avérée être le dernier exemple de cette stratégie de sortie, la réédition ultérieure de « La Belle et la Bête » étant prévue pour 1998 ayant été sabordée. Alors que le VHS (et le format DVD naissant) changeait la façon dont les gens regardaient les films, Disney a choisi de donner la priorité aux flux de revenus de la vidéo domestique plutôt qu'aux rééditions générationnelles en salles. Cependant, la Mouse House a brièvement recommencé à offrir à ses joyaux animés des rééditions sur grand écran au début des années 2000 avec des rééditions IMAX des classiques Disney des années 90.

Cela comprenait « Le Roi Lion », sorti sur les écrans IMAX en décembre 2002. Le public pouvait désormais découvrir les personnages bien-aimés du « Roi Lion » sur un écran plus grand que jamais, bien que le film ait été modifié par rapport à son incarnation originale de 1994. Ces changements étaient minimes, comme une nouvelle animation pour certains animaux d'arrière-plan dans « Je ne peux pas attendre d'être roi », une cascade brièvement vue en cours de révision et la suppression des particules de poussière qui épelaient « SFX » (certains téléspectateurs lisent ces particules comme épelant quelque chose de plus bavard).

Ces changements n’ont pas exactement « ruiné » le film, mais ils ne l’ont pas non plus radicalement amélioré. Mais les choses auraient pu être pires. Disney aurait pu intégrer tous les défauts qui affligeaient le remake du « Roi Lion » de 2019, un film surfait qui a fini par être terrible.

Le hit « Avatar » de 2009 a connu deux rééditions majeures en salles depuis sa première sortie en salles. La première a eu lieu en août 2010, huit mois seulement après ses débuts en salles. Cette itération était essentiellement une version étendue de « Avatar » plutôt qu'un film peaufinant à plusieurs reprises des scènes familières. Individuellement, les segments nouvellement ajoutés durent souvent moins d'une minute et constituent de nouveaux plans de créatures ou des explications sur le phénomène unique de Pandora (comme la façon dont ces montagnes sont capables de flotter).

Pour les fans inconditionnels d' »Avatar », les ajouts les plus notables à cette réédition de 2010 étaient une brève scène initiale offrant quelques allusions à l'histoire tragique derrière l'école Na'vi du Dr Grace Augustine (Sigourney Weaver) ainsi qu'une séquence finale où Jake Sully (Sam Worthington) sort Tsu'tey (Laz Alonso) en proie à la douleur de sa misère. Tous les effets visuels et sonores de ces séquences ont également été entièrement réalisés afin qu'elles s'intègrent parfaitement dans le film original. 12 ans plus tard, en prévision de « Avatar : La Voie de l'eau », le film de 2009 fait à nouveau son chemin dans les salles. Cette réédition d' »Avatar » était différente de l'original uniquement par l'ajout d'une brève nouvelle interaction dans son montage culminant.

La scène représentant les humains forcés de quitter Pandora montre désormais Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) s'arrêtant pour dire à Sully et à ses amis « ce n'est pas fini », une allusion qu'ils reviendraient à Pandora pour causer encore plus de misère dans « La Voie de l'Eau ».