« Star Trek Into Darkness » est l'une de ces rares suites qui font la fierté de son prédécesseur. La suite de « Star Trek » de JJ Abrams a dépassé les chiffres du box-office du film original, gagnant près de 81 millions de dollars de plus au niveau mondial que le capitaine Kirk (Chris Pine) et l'équipage de la première aventure de l'USS Enterprise dans la chronologie de Kelvin (via The Numbers). Cependant, le dicton selon lequel un héros est aussi bon que son méchant est vraiment à la hauteur du cliché de « Star Trek Into Darkness », et Benedict Cumberbatch vole la vedette dans le rôle de Khan Noonien Singh, génétiquement modifié.
Khan a été interprété pour la première fois par Ricardo Montalban dans l'épisode « Space Seed » de la série télévisée originale « Star Trek ». L'acteur a ensuite repris le rôle 15 ans plus tard dans le meilleur film « Star Trek » de tous les temps : « Star Trek II : La Colère de Khan ». Cumberbatch savait donc qu'il avait des chaussures Ceti Alpha de taille V à remplir, mais il a adoré chaque instant sur le tournage de « Star Trek Into Darkness » (via Movieline). « C'est tout simplement absurdement amusant », a-t-il déclaré, en plaisantant sur la question de savoir s'il méritait ou non d'être payé parce que cela ne ressemblait pas à du travail.
Et tandis que les fans ont adoré Khan et « Star Trek Into Darkness », le film ayant un score d'audience de 89% sur Rotten Tomatoes, Abrams pense que cacher l'identité du personnage de Cumberbatch à Trekkies avant la sortie du film était une erreur monumentale.
Abrams estime qu'il aurait dû dire la vérité à propos de Khan
Bien que les fans se soient hardiment aventurés dans les salles de cinéma pour voir « Star Trek Into Darkness » sous le prétexte que Benedict Cumberbatch incarnait un nouveau méchant nommé John Harrison, ils ont été ravis lorsque le personnage a révélé sa véritable identité : Khan Noonien Singh. Le réalisateur JJ Abrams pense cependant qu'il aurait été moins trompeur de simplement révéler l'identité de Khan dès le départ (via MTV).
« La vérité est que je pense qu'il aurait probablement été plus intelligent de dire d'emblée 'Voici qui c'est' », a-t-il déclaré. « C'était seulement pour essayer de préserver le plaisir, et cela aurait pu donner plus de temps pour s'acclimater et accepter que c'était ça. »
D'un autre côté, Abrams admet qu'il peut comprendre vouloir garder l'identité de Khan secrète, révélant que le studio était catégorique sur le fait que « Star Trek Into Darkness » essayait d'attirer des cinéphiles en dehors de la base de fans établie de Trekkie. « Si nous disions que c'était Khan, nous aurions l'impression qu'il faut vraiment savoir ce que Star Trek est sur le point de voir dans ce film », a-t-il déclaré.
