2025 est peut-être terminé, mais nous n'avons pas fini de parler de tous les films de l'année. Si les meilleurs films de 2025 ont suscité le débat et contribué à faire progresser le média, d’autres ont été moins bien accueillis. Ensuite, il y a les publications qui ont activement suscité la controverse, que ce soit en raison d'un contenu politique manifeste ou de décisions créatives déroutantes. Pour une analyse complète, regardez notre vidéo ci-dessus des moments cinématographiques les plus controversés de 2025.
Pour commencer, 2025 a été l’année du fameux Chicken Jockey. Si vous n'avez aucune idée de ce que cela signifie parce que vous avez plus de 15 ans, « A Minecraft Movie » présentait une scène d'un bébé zombie chevauchant un poulet, à laquelle Steve (Jack Black) crie : « Poulet jockey ! » Cela ne semble pas grand-chose, mais c'est devenu un mème à part entière, avec des vidéos circulant sur les réseaux sociaux de personnes applaudissant et jetant leur pop-corn lorsque Steve dit sa phrase désormais emblématique. La scène elle-même n’était pas tant controversée que la folie qu’elle provoquait.
Mais « A Minecraft Movie » n'était pas le seul film pour enfants à faire parler les gens pour de mauvaises raisons. Le live-action « Lilo et Stitch » a rapporté plus d'un milliard de dollars au box-office, malgré un changement controversé par rapport à l'histoire originale. Au lieu que Lilo (Maia Kealoha) et Nani (Sydney Elizebeth Agudong) restent ensemble et fondent une famille avec des extraterrestres, Lilo est placée en famille d'accueil pendant que Nani va à l'université. Cela va à l’encontre de la philosophie du film dans son ensemble : « La famille signifie que personne n’est laissé pour compte ou oublié ». Nani laisse littéralement Lilo derrière elle, et même si elle dispose d'un pistolet à portail pour rendre visite instantanément à Lilo, cela a naturellement laissé de nombreux téléspectateurs froids.
Plusieurs films de 2025 ont eu des fins controversées
Un film peut se remettre d’un début difficile, mais la scène finale est ce dont le public se souvient le plus en sortant de la salle. 2025 a eu de nombreuses fins de films qui ont froissé le public, mais peut-être aucune autant que « 28 ans plus tard ». Les fans étaient sans aucun doute ravis de voir le réalisateur Danny Boyle revenir dans l'univers de « 28 Days Later », mais la fin de « 28 Years Later » impliquait un gang de perruques blondes se présentant et exécutant une série de mouvements tout droit sortis de « Power Rangers » sur les infectés. C'était un choc tonal complet par rapport au reste du film, alors il n'est peut-être pas trop surprenant que « 28 ans plus tard : Le Temple des Os » ait explosé au box-office sept mois plus tard.
Ensuite, il y a « A House of Dynamite » de Netflix, avec une fin qui a laissé les téléspectateurs divisés parce que… rien ne se passe vraiment. Le film parle d'une arme nucléaire se dirigeant vers Chicago et de la réponse de l'armée et de la Maison Blanche. C'est un sujet captivant, mais le film se termine avant que nous sachions quel pays a lancé le missile et quelle ligne d'action le président (Idris Elba) veut prendre. Il est clair que cela vise à signifier à quel point ces informations ne sont pas pertinentes ; le monde est changé à jamais, peu importe ce que fait le président. Mais si vous avez investi près de deux heures dans l’histoire, il est tout à fait naturel de vouloir une sorte de résolution.
Bien entendu, ces exemples ne font qu’effleurer la surface. Assurez-vous de regarder la vidéo de Avenue de l’horreur ci-dessus pour voir plus des moments cinématographiques les plus controversés de 2025.
