Lorsque JJ Abrams a redémarré la franchise « Star Trek » en 2009, c'était tout un pari de convaincre des trekkies de longue date que quiconque sauf William Shatner et Leonard Nimoy pouvaient jouer Kirk et Spock. Mais alors que le redémarrage a finalement été bien accueilli par les critiques et le public, qui ont salué les nouveaux arrivants Chris Pine et Zachary Quinto, il y avait un aspect de l'image de 2009 qui était, bien, distrayant pour dire le moins. Si les tristement célèbres fusées d'objectifs JJ Abrams ont été la première chose qui vous est venue à l'esprit, alors vous êtes en bonne compagnie. Fait intéressant, même le réalisateur lui-même a réalisé son erreur.
Après la sortie de « Star Trek », Abrams savait qu'il était allé un peu trop loin. « Je sais qu'il y a certains plans où même je regarde et que je pense: » Oh, c'est ridicule; c'était trop « », a-t-il déclaré à IO9 en 2009. « Mais j'aime l'idée que l'avenir était si brillant qu'il ne pouvait pas être contenu dans le cadre. » L'idée que le « futur brillant » de l'univers « Star Trek » serait le catalyseur de ce choix stylistique distinct est intéressant, c'est sûr, mais celui qui va rapidement trop loin car Abrams a ajouté de plus en plus à chaque cadre. D'une manière ou d'une autre, ils ont empiré encore dans « Star Trek dans l'obscurité ».
Pour la suite, la dépendance d'Abrams aux poussées de lentille est entrée en surmultipliée, pivotant dans des fusées plus intenses qu'auparavant. Plus tard, le réalisateur a révélé que sa femme avait eu du mal à comprendre ce qui se passait tout en regardant les premières coupes du film. « Mais je sais que c'est trop, et je m'excuse », a-t-il admis avoir envie en ligne (via The Guardian). « J'en suis tellement conscient maintenant. » Après « Star Trek Into Darkness, » Abrams s'est incliné de réaliser le troisième film, passant à « Star Wars » à la place.
Beaucoup est allé dans ces éruptions d'objectif Star Trek
Non seulement l'objectif de JJ Abrams éteint un choix déterminé pour immerger le spectateur dans l'éthique de l'avenir de la fédération, mais le réalisateur a également utilisé une technique simple pour créer l'effet à travers la caméra. « Il y a quelque chose d'incroyablement imprévisible et magnifique à leur sujet », a déclaré Abrams à IO9. « Notre DP serait hors de l'appareil photo avec cette lampe de poche incroyablement puissante, le visant à l'objectif. » Ajustant la lumière en fonction de l'angle et de l'encadrement, le réalisateur a noté qu'il était devenu un art pour créer chaque nouvelle poussée. Ils ont même utilisé des miroirs pour faire rebondir la lumière pour répondre à leurs besoins spécifiques de poussée d'objectif.
« Nous avions deux caméras, donc parfois nous avions deux opérateurs de projecteurs différents », a expliqué Abrams, ajoutant qu'il était presque devenu un risque de sécurité. Avec tout ce qui a été consacré à cet effet, il n'est pas étonnant que Abrams se soit battu pour le garder dans le film – et, pour être juste, cela fonctionne surtout dans le premier épisode. Bien sûr, il y a des moments où il est distrayant, mais son idée pour un avenir littéralement brillant fonctionne bien pour le film de 2009. Sans l'effet spécial, « Star Trek » serait apparu un peu plus terne, et le concept a infusé l'image avec la vision unique d'Abrams pour la série de science-fiction. Pourtant, à la fin du redémarrage, Abrams est resté parfaitement convaincu que les éruptions d'objectif ajoutées à l'environnement qu'il créait plutôt que de lui distraire, ce qui est finalement ce qui lui a causé des ennuis.
Abrams a largement abandonné les éruptions de la lentille
Bien sûr, le penchant de JJ Abrams pour aller un peu trop exagéré avec le concept fait partie de ce qui a fait de « Star Trek dans l'obscurité » une corvée à regarder parfois. Les fusées éclairantes de la lentille (avec parfois plusieurs faisceaux de grande puissance en un seul coup) ont gardé le public sur leur garde d'une manière qui en a complètement entièrement en train de réaliser le film. Heureusement, il semble qu'il soit surtout parti de cela. Sur l'insistance de sa femme, Abrams s'est retiré de sa vision d'un « avenir brillant », passant de la franchise « Star Trek » à une autre galaxie loin, loin pour « Star Wars: Episode VII – The Force Awakens ».
« J'ai permis aux poussées d'objectifs de prendre un siège très arrière », a affirmé Abrams lors d'un événement « Nerd-Off » avant « The Force Awakens » (via le Hollywood Reporter). Mais alors que le manque de poussées d'objectifs était certainement l'une des plus grandes façons dont Abram nous a surpris avec « Episode VII », quelques-uns se sont toujours glissés dans le produit final. Certes, ceux qui ont fait de la part de bon goût par rapport au bombardement que nous n'avons reçu que quelques années plus tôt, alors que le cinéaste s'est éloigné de son choix stylistique signature. Bien que nous metterions toujours le High « Star Trek » original d'Abrams sur notre liste de films classés « Star Trek », nous sommes heureux que le cinéaste ait vu l'erreur de ses voies d'objectif!
