5 pires choix de casting de l'histoire de Star Trek, classés

Comme le savent tous ceux qui ont vu la première série télévisée « Star Trek » des années 1960, cette franchise n'a pas toujours disposé des plus gros budgets. Incapables de compter sur un spectacle gargantuesque pour remporter la victoire, tous les recoins de « Star Trek » (mais surtout le côté petit écran de cette saga) se sont souvent appuyés sur des acteurs convaincants pour captiver le public. Les Gorn dans « Star Trek » peuvent évidemment ressembler à des mecs en combinaisons en plastique, mais la performance distinctive de Leonard Nimoy ou l'aura imposante de Patrick Stewart rendent l'univers de « Star Trek » instantanément captivant. Même les films modernes « Star Trek » les plus coûteux qui comportent des séquences d'action coûteuses n'ont jamais oublié l'importance d'un casting astucieux, comme en témoigne l'utilisation inspirée d'interprètes comme Karl Urban et Anton Yelchin.

Pourtant, il est impossible qu’une franchise comme « Star Trek » puisse offrir plus de 60 ans de narration sans quelques inévitables ratés dans le casting. Cela est particulièrement vrai étant donné que tant de séries « Star Trek » ont de grands acteurs à remplir, et que tous les acteurs ne peuvent pas être aussi talentueux que Jonathan Frakes ou Holly Hunter. Cette fatalité a assuré l'existence des cinq pires choix de casting de l'histoire de « Star Trek » (classés ci-dessous du « moins pire » au pire absolu). Il existe une infinité de raisons variées pour lesquelles ces castings ont mal tourné, notamment des mouvements étranges en post-production ou des acteurs intrinsèquement erronés dans leur rôle.

Quelle que soit la nature médiocre de ces choix, les cinq plus gros ratés de casting de « Star Trek » sont à l'opposé des acteurs emblématiques à jamais liés à cet univers.

Ed Speleers a fait de grands débuts en tant qu'acteur dans n'importe quel média en jouant le rôle principal principal de l'épopée fantastique de 2006 « Eragon ». Dans une autre chronologie, cette fonctionnalité aurait engendré des suites sans fin et aurait donné à Speleers son propre « Harry Potter » en titre. Dans cette chronologie, cependant, « Eragon » a fait long feu financièrement, même si Speleers s'est quand même taillé une solide carrière d'acteur par la suite. Une grande partie de cette carrière s'est concentrée sur de grandes émissions de télévision comme « Downton Abbey » et « Outlander ». En 2023, Speleers a emmené ses exploits d'acteur dans le cosmos en assumant le rôle de Jack Crusher dans la troisième saison de « Star Trek : Picard ». Ce rôle fait de lui le descendant de deux légendes de la « Next Generation », Jean-Luc Picard et Beverly Crusher.

Alors que travailler sur « Star Trek: Picard » revenait à « obtenir les clés du château » pour Ed Speleers, le public a eu une réaction plus frustrée face à sa présence dans la série. Plus précisément, les fans étaient perplexes quant au fait que Speleers, un acteur d'une trentaine d'années, ait été choisi pour jouer quelqu'un qui était censé avoir environ 20 ans. Cet âge et surtout l'idée d'un Picard plus âgé parlant à un jeune fils étaient censés être cruciaux pour « Picard ». Des arguties ont également persisté sur l'accent apporté par les Speleers à ce rôle.

Tout comme Ben Platt essayant de faire la une de l'adaptation cinématographique « Dear Evan Hansen », Speleers ne pouvait tout simplement pas jouer de manière convaincante quelqu'un de plus jeune que son âge. Le résultat final fut une performance « Picard » épineuse qui était souvent plus frustrante qu'excitante pour les Trekkies.

La chronologie de « Star Trek » Kelvin comportait plusieurs éléments étranges liés au temps enracinés dans son ADN à la suite du « Star Trek » de 2009 qui articulait son scénario sur le voyage dans le temps. L'un de ces éléments était l'étrange casting de Winona Ryder dans le rôle de la mère terrienne de Spock, Amanda Grayson. Dans le film, Grayson brièvement vu est joué par un interprète qui n'avait que six ans de plus que Zachary Quinto, l'acteur qui joue Spock. En regardant uniquement le montage final de « Star Trek », cela s'avère être l'un des choix de casting les plus déroutants imaginables. Pour démarrer, la brève période d'écran de Grayson est loin d'utiliser les immenses talents de Winona Ryder.

Cependant, il y a eu quelques manigances en coulisses qui peuvent donner un minimum de logique à ce casting. Ryder a tourné plusieurs scènes supplémentaires dans le rôle de Grayson qui se déroulaient dans l'enfance de Spock. Interagir avec un adolescent Spock (quand Grayson avait la trentaine) aurait rendu le casting de Ryder beaucoup plus judicieux. Malheureusement, ces informations ne sont disponibles que pour les nerds de « Star Trek » qui vivent en ligne. Pour le grand public, la version finale de « Star Trek » est tout ce qu'il reste en ce qui concerne le casting de Winona Ryder.

À cet égard, le casting de Ryder résonne toujours comme étant étrange et un gaspillage des babines de cette femme. En regardant chaque film de Winona Ryder, il est clair qu'elle apporte toujours quelque chose de mémorable à la table. Pourquoi ne pas utiliser ces compétences dans un rôle qui n'est pas seulement celui d'une mère dont la mort motive Spock ?

Une fois que « The Next Generation » a terminé sa diffusion à la télévision, de nouveaux chapitres de l'histoire de la narration de « Star Trek » sur petit écran ont commencé à être diffusés. L'un d'entre eux comprenait « Star Trek: Voyager », centré sur le capitaine Kathryn Janeway de Kate Mulgrew et son équipage. Un membre de cet équipage était Chakotay (Robert Beltran), le premier personnage autochtone important de l'histoire de « Star Trek ». Dire que Chakotay et la gestion de la représentation autochtone sur « Voyager » se sont révélés controversés est un euphémisme. Des décennies plus tard, Chakotay n'est connu que pour ses essais et examens inspirants expliquant comment le personnage a joué dans des problèmes plus vastes de la culture américaine liés aux personnages autochtones.

Pendant ce temps, le choix de choisir un acteur mexicain-américain pour incarner un personnage autochtone était une décision incroyablement sourde. Des émissions modernes comme « Echo » et « Reservation Dogs » ont montré qu'il est possible de peupler des émissions entières de télévision avec des artistes autochtones. Refuser de le faire pour le seul personnage autochtone « Voyageur » était inexcusable. Cela a déjà commencé toute la performance de Beltran sur un horrible mauvais pied, et rien pendant son passage dans la série n'a pu récupérer le potentiel de Chakotay. Les choix narratifs largement ridiculisés avec lesquels « Voyager » n'arrêtait pas d'imposer Chakotay n'ont fait qu'amplifier les immenses problèmes enracinés dans le personnage.

La performance de Beltran était dès le départ une entreprise profondément mal calculée. C'est dommage, car l'idée de mettre l'accent sur un membre autochtone de Starfleet semble parfaitement conforme à l'inclusivité définissant cette franchise. Malheureusement, un casting profondément problématique a empêché Chakotay de réaliser tout ce potentiel.

Il y avait apparemment beaucoup de tension dans les coulisses quant à savoir si Scott Bakula signerait ou non pour jouer le capitaine Jonathan Archer dans « Star Trek : Enterprise ». En d’autres termes, le casting de « Star Trek : Enterprise » de Scott Bakula a failli ne pas avoir lieu, bien que Bakula ait fini par ancrer les quatre saisons de ce programme. Réaliser ce casting tant attendu était un rêve devenu réalité pour l'équipe créative d' »Enterprise », même si les cheveux de Scott Bakula ont créé un énorme problème pour « Star Trek : Enterprise » lors du tournage de son pilote. De nombreux fans ont eu des reproches plus intenses à l'égard du travail de Bakula dans la série. Principalement, les critiques de Trekkie étaient centrées sur Bakula dégageant un personnage si doux qu'il était difficile de déterminer la personnalité d'Archer.

D'autres coins d'Internet voient des passionnés de « Star Trek » déplorer à quel point la performance de Bakula manquait de la simplicité des anciens protagonistes de « Star Trek » comme Patrick Stewart, Leonard Nimoy et Kate Mulgrew. D'autres encore ont estimé que peu importe ce que Bakula faisait dans le rôle, il était tout simplement erroné en tant que capitaine Archer grâce à ses fioritures d'acteur génériques et à ses lignes rigides. Les réactions les plus controversées face au travail de premier plan de Bakula incarnent l'accueil mitigé obtenu par « Star Trek : Enterprise » au cours de ses 98 épisodes. Si le personnage central d'une émission télévisée ne fonctionne pas, il est peu probable que le reste de la production puisse prospérer.

Peut-être que les difficultés rencontrées pour faire venir Scott Bakula pour « Star Trek : Enterprise » auraient dû avertir l'équipe créative de cette série qu'il existait de meilleurs choix pour le capitaine Jonathan Archer.

Benedict Cumberbatch apparaissant dans une production de « Star Trek » aurait dû être un motif de célébration. Son travail dans cette franchise aurait dû être un ajout facile au canon des meilleurs rôles télévisés et cinématographiques de Benedict Cumberbatch. Malheureusement, il assumait le rôle de Khan dans « Star Trek Into Darkness ». Tout de suite, c'était étrange que l'un des acteurs les plus blancs imaginables (il suffit de regarder le nom anglais indubitable de Cumberbatch) joue un personnage sikh non blanc. « Into Darkness » fait constamment des rappels aux médias « Star Trek » antérieurs, ce qui n'a fait que rendre encore plus difficile l'oubli des incarnations antérieures du personnage. Même l'acteur original de « Star Trek », George Takei, a commenté les problèmes sous-jacents de ce casting.

S'engager dans le blanchiment à la chaux était déjà assez mauvais pour cette utilisation de Cumberbatch. Le fait que « Into Darkness » ne lui donnait pas grand-chose à faire (y compris de longues scènes où il est enfermé dans une prison sur l'Enterprise) rendait encore plus déconcertant la raison pour laquelle un acteur de cette stature avait été embauché pour le rôle. Dans le troisième acte, Cumberbatch ne fait rien d'autre que d'être frappé sans cesse par Spock. Il n'y avait tout simplement aucune fin à la façon dont le casting de Khan de Benedict Cumberbatch était une grave erreur de calcul.

Pas étonnant que cette apparition dans « Star Trek » soit restée dans une relative obscurité par rapport aux rôles les plus célèbres de Cumberbatch dans les films à succès. Choisir ce vétéran de « Sherlock » pour ce personnage particulier de « Star Trek » est certainement quelque chose dont personne n'a envie de se souvenir.