Sans vie avec quelques éclairs de brillance

En 2006, le public a été époustouflé lorsque Miranda Priestly, la patronne emblématique et rédactrice en chef du magazine interprétée par la légende vivante Meryl Streep, a habillé sa deuxième assistante Andrea « Andy » Sachs (Anne Hathaway) sur un pull céruléen dans « Le Diable s'habille en Prada ». Maintenant, le film a sa propre suite – mais honore-t-il l'héritage de ce premier film ? … Pas vraiment, non.

« Le Diable s'habille en Prada 2 », étant souvent médiocre et parfois carrément mauvais – avec des éclairs de génie occasionnels – est profondément décevant pour les fans de l'original intelligent et vif, qui semblait léger, sans effort et étonnamment émotionnel tout au long. C'est pourquoi, lorsque les fans ont appris que le réalisateur et scénariste original David Frankel et Aline Brosh McKenna revenaient pour la suite – aux côtés de Streep, Hathaway et de leurs co-stars Emily Blunt et Stanley Tucci – ils avaient des raisons d'être excités. Malheureusement, « Le Diable s'habille en Prada 2 » prouve que certaines choses se démodent tout simplement.

Alors c'est quoi cette suite à proposde toute façon, étant donné que le premier film n'a pas exactement mis en place une sorte de suivi narratif ? Plutôt que d'adapter un deuxième livre de Lauren Weisberger – son roman du même nom de 2003 était la source de « Le Diable s'habille en Prada », basé sur ses expériences en tant qu'assistante assiégée d'Anna Wintour, et elle a publié « La vengeance s'habille en Prada : Le diable revient » en 2013 — Frankel et McKenna se sont lancés seuls. Lorsque nous rencontrons à nouveau Andy, environ 20 ans après le film original, c'est une journaliste d'investigation à succès et primée qui est soudainement frappée par des restructurations et des coupes dans les entreprises et se retrouve, une fois de plus, à Runway pour diriger le département éditorial du magazine. En chemin, elle retrouve, bien sûr, Miranda, le directeur de la mode Nigel Kipling (Tucci) et même son ancienne co-assistante Emily Charlton (Blunt). Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? Il s’avère que c’est beaucoup. Petits spoilers à venir !

Après qu'Andy ait remporté un prix et perdu son emploi dans les premières minutes de « Le Diable s'habille en Prada 2 », elle est totalement à la dérive… jusqu'à ce qu'une crise éditoriale à Runway la ramène dans le giron. (En bref, un rédacteur en chef n'a pas fait ses recherches et a écrit un article faisant la promotion d'une marque qui s'est engagée dans des pratiques commerciales peu recommandables, ce qui a conduit à « l'annulation » en ligne de Runway.) Miranda, naturellement, rechigne à l'idée et semble déterminée à rendre la vie d'Andy difficile. Ou bien elle ?

L'un des plus gros problèmes structurels de « Le Diable s'habille en Prada 2 », honnêtement, est le personnage de Miranda… et, par extension, celui d'Andy. Anne Hathaway est une actrice incroyablement polyvalente et charmante, mais elle bizarre dans ce film, donnant à chaque ligne une lecture enthousiaste et pleine d'entrain qui ne correspond pas toujours au ton. Miranda est un problème bien plus important, et ce n'est pas la faute de Meryl Streep ; c'est l'écriture. Non seulement le scénario semble s'inscrire dans une tendance récente où les personnages disent à plusieurs reprises ce qu'ils font au cas où le public serait au téléphone, mais il est répétitif et à l'opposé de la simplicité. C'est carrément en sueur par moments. (« Donc, ce que vous dites, c'est que Miranda a besoin de moi », dit Andy à Nigel pendant le déjeuner.)

Miranda, cependant, semble être un personnage différent d'une scène à l'autre. Parfois, elle invite Andy dans sa maison des Hamptons et lui raconte ses secrets dans la cuisine ; parfois, elle la qualifie d'échec lamentable. Il ne semble pas y avoir de rime ou de raison pour une grande partie de ce que fait Miranda, ce qui rend Andy moins logique – ces personnages sont, après tout, les deux piliers de l'histoire. C’est incroyablement frustrant et fait dérailler toute l’ambiance du film.

Cela ne devrait pas surprendre, mais il faut quand même le dire : la mode dans « Le Diable s'habille en Prada 2 » est mourir pour. Cela est également vrai pour le premier film, bien sûr, mais si l'on considère que la légendaire costumière Patricia Field a travaillé sur les looks du premier film, quiconque la suit a d'énormes talons aiguilles Christian Louboutin à remplir. Entrez Molly Rogers, une acolyte de Field qui a travaillé avec elle sur « Sex and the City » et l'original « Le Diable s'habille en Prada » et qui a clairement beaucoup appris de son mentor. Tout ce que portent Andy, Miranda, Emily et Nigel est unique, accrocheur et flatteur – Anne Hathaway est dotée de riches teintes bleues qui lui vont à merveille, tandis qu'Emily Blunt porte des pièces structurelles incroyables – et remplira les tableaux d'inspiration pour les années à venir.

En parlant de Blunt, elle est de loin le point culminant du film. (Chaque fois que son personnage n'est pas à l'écran, le public devrait demander : « Où est Emily ? ») Malgré le fait qu'elle se positionne comme l'antagoniste entre les deuxième et troisième actes du film, ses bons mots sont délicieux – elle a une fixation avec les sourcils d'Andy qu'elle refuse absolument de baisser – et on a l'impression que aucun temps ne s'est écoulé entre maintenant et le moment où Blunt a fait son apparition en tant qu'Emily. Il en va de même pour Stanley Tucci, dont le sens de l'humour méchant laisse place à une douceur qui ajoute une couche émotionnelle à ses scènes.

Nous n'avons pas besoin « Le Diable s'habille en Prada 2″… et malheureusement, ça se voit. Il s’agit peut-être d’une suite héritée, mais cela ressemble à une mauvaise imitation ; le « Channel » au « Chanel » de l'original.

« Le Diable s'habille en Prada 2 » débarque en salles le 1er mai.