Pourquoi Indiana Jones et le cadran du destin ont été bombardés au box-office

Le grand retour d'Harrison Ford au cinéma dans le rôle d'Indiana Jones n'a pas été tout à fait le triomphe mystifiant au box-office qu'il était censé être. Malgré l'accueil critique chaleureux réservé à « Indiana Jones et le cadran du destin », le film a sous-performé commercialement tout au long de ses débuts. Selon Variety, le film n'a rapporté que 82 millions de dollars au cours de ses cinq premiers jours dans les salles américaines, une ouverture nationale relativement modeste par rapport à son budget de production gonflé de 295 millions de dollars. Ces chiffres le placent également bien en dessous de son prédécesseur, « Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal » de 2008, qui avait généré un montant brut national de 100 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture sur un budget de 185 millions de dollars, selon Box Office Mojo.

Pour une franchise aussi renommée que « Indiana Jones », sa performance discrète en tant que blockbuster estival peut être un peu un choc. Bien que de nombreuses circonstances aient pu contribuer à ce que la dernière (et prétendument dernière) aventure du Dr Jones n'allume pas le feu au box-office, plusieurs facteurs apparaissent comme les principales raisons de sa lutte.

Pour mémoire, « Indiana Jones et le cadran du destin » se porte plutôt bien en termes de réception critique. Tel qu'il se présente sur Rotten Tomatoes, le film s'est établi à 68 pour cent sur le Tomatomètre, ce qui lui confère le statut de « Frais », et il a un score d'audience extrêmement positif de 88 pour cent. Néanmoins, il est difficile de nier que la dernière aventure d’Indie a commencé du mauvais pied avec les premières critiques.

En mai 2023, Harrison Ford a présenté le film en première au 76e Festival de Cannes. Les premières réactions critiques qui ont suivi cet événement se sont révélées extrêmement mitigées, voire négatives. Des critiques comme Owen Gleiberman de Variety et Manohla Dargis du New York Times ont écrit sur leur déception concernant divers éléments du film, tels que son ambiance générique de film à succès et son intrigue inégale.

Quelque temps avant la sortie d' »Indiana Jones et le cadran du destin », la réaction cannoise était la force dominante dans les discussions autour de la qualité du film. Ce buzz négatif précoce et ce bouche-à-oreille n'ont certainement pas rendu service au film dans son marketing de pré-sortie, même s'il s'est finalement avéré être beaucoup plus chaleureusement accueilli.

Les fans de longue date d' »Indiana Jones » ne tarderont pas à vous dire que « Dial of Destiny » n'est pas la première fois qu'Hollywood tente de ressusciter cette célèbre franchise. En 2008, près de deux décennies après la fin de la trilogie de films des années 80 de l'archéologue fanfaron, est sorti « Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal ». Le quatrième film de la série tentait de faire avancer l'histoire, en plaçant une version plus ancienne et plus sage du film indépendant de Ford au milieu d'un récit de conspiration des années 1950 plein d'intrigues de la guerre froide. En fin de compte, les résultats ont été peu favorables aux yeux du public.

L'accueil réservé à « Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal » a été résolument négatif. Les fans ont décrié l'approche formelle du film pour recréer le spectacle des films originaux et son introduction de nouveaux éléments douteux comme le personnage du jeune courageux Mutt Williams, joué par Shia LaBeouf (qui ne revient notamment pas pour « Dial of Destiny »). Pour certains téléspectateurs, « Le Royaume du Crâne de Cristal » était la preuve que la franchise « Indiana Jones » ferait mieux de se reposer dans les jours glorieux d'antan. En tant que tel, il est peu probable qu'ils soient convaincus de regarder une deuxième reprise dans « Indiana Jones et le cadran du destin », quelle que soit l'ampleur de l'amélioration.

« Indiana Jones et le cadran du destin » a peut-être sous-performé de manière inattendue au box-office, mais il est loin d'être le seul film de ce type à avoir fait cela en juin 2023. Le même mois, l'énorme blockbuster de super-héros de DC « The Flash » a également bombardé au box-office, tandis que le prochain grand projet d'animation de Pixar « Elemental » a également largement sous-performé. Tous ces films étaient des productions majeures rattachées à de grands studios, destinées à plaire au grand public. Il semble donc que « Indiana Jones et le cadran du destin » ait été confronté à des problèmes plus endémiques à l'ensemble de l'industrie.

Bien qu'il n'y ait pas de réponse définitive au problème qui afflige la scène cinématographique à succès, il y a quelques facteurs à prendre en compte. Bien que les cinémas aient quelque peu réussi à se remettre de leurs difficultés au milieu de l’ère du COVID-19, la pandémie avait toujours un impact sur la fréquentation des salles et rendait probablement les cinéphiles potentiels plus sélectifs quant aux films qui pourraient les attirer. Ensuite, il y a la question de la lassitude des franchises. Le paysage général de l’industrie cinématographique est, encore aujourd’hui, rempli de toutes sortes de suites, de reprises nostalgiques, de redémarrages et de films de super-héros bourrés d’action, et il est possible que l’éclat d’un nouveau film « Indiana Jones » (ainsi que les autres films) ait été considérablement émoussé.

Le fait est que tous ceux qui veulent voir « Indiana Jones et le cadran du destin » ne le feront pas au cinéma. Bien que le film ait fait ses débuts exclusivement dans les cinémas, ce n'était qu'une question de temps avant qu'il ne soit disponible en streaming à la maison, et les téléspectateurs intéressés se contentaient d'attendre jusque-là pour le regarder.

« Indiana Jones et le cadran du destin » a bel et bien débarqué sur Disney+ en décembre 2023. Comme pour d'autres films Disney récents, comme « Ant-Man et la Guêpe : Quantumania » et « Black Panther : Wakanda Forever », les téléspectateurs n'ont pas eu à attendre aussi longtemps. Ils savaient probablement qu’ils n’auraient pas à le faire, et ils ont donc attendu leur heure. C’est le paysage cinématographique moderne – et il ne changera probablement pas de si tôt.