Film tous les 28 jours plus tard, classé

Cet article contient spoilers pour la série « 28 jours plus tard ».

Le film de zombies est devenu un sous-genre extrêmement populaire dans la sphère de l'horreur depuis « White Zombie » de 1932. Son évolution est souvent en réponse à l'interprétation de la génération précédente des mangeurs de chair et à ce que représente leur soif de sang instinctive.

Là où George A. Romero a établi le modèle avec « La Nuit des morts-vivants », ce sont le réalisateur Danny Boyle et le scénariste Alex Garland qui ont redéfini le film de zombies à partir des années 2000 avec « 28 jours plus tard », créant ainsi un désir de films de zombies formidables dans leur style particulier. Certaines personnes ont contesté que le thriller d'horreur de survie de 2002 n'est pas une image de zombie parce que les infectés ne sont pas techniquement morts, mais cela passe à côté de l'essentiel : l'horreur de se transformer en zombie vient du fait que votre corps devient le vaisseau d'une force violente et primale hors de votre contrôle.

Au centre de cette métamorphose se trouve le virus Rage, un pathogène artificiel extrêmement contagieux qui peut se transmettre par contact avec le sang ou la salive. Une fois qu'elle est dans votre système, la rage pure parcourt votre corps comme un bouton d'avance rapide.

Les infectés de « 28 Days Later » sont sans aucun doute les zombies cinématographiques les plus effrayants en raison de leur rythme exceptionnellement rapide, contrairement au zombie « lent » classique. Les monstres réanimés de Boyle terrorisent le Royaume-Uni avec vengeance, lâchant rarement le moral. « 28 jours plus tard » est une bête unique qui ne semble pas pouvoir offrir de matière à des suites, mais les trois films qui ont suivi prouvent que cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. C'est un peu un miracle qu'il n'y ait pas un seul mauvais film dans la série. Chaque entrée porte sa propre identité distincte qui développe la nature du virus Rage de manière nouvelle et intéressante. Ces classements sont basés uniquement sur les préférences personnelles.

Cinq ans après le premier film, « 28 Weeks Later » de 2007 envisage l'aube de la renaissance du Royaume-Uni, avec l'OTAN et l'armée américaine prenant les commandes après l'épidémie. Une zone de sécurité désignée dans l’Est de Londres, appelée District One, abrite la première vague de réfugiés avec toutes les commodités dont ils auraient besoin pour retrouver un semblant de normalité.

Il ne faut pas très longtemps avant qu’une série de décisions extrêmement stupides réveille le virus de la rage avec une fureur sanglante. Le problème le plus flagrant avec « 28 Weeks Later » est qu'il échange la peur contemplative de « 28 Days Later » avec le chaos générique des zombies. Le réalisateur Juan Carlos Fresnadillo ne possède pas le même chaos contrôlé que Danny Boyle, mais il parvient quand même à livrer un film d'horreur assez décent sur des cycles violents qui recommencent. La première suite dispose également d’un casting riche avec Robert Carlyle, Rose Byrne, Idris Elba, Jeremy Renner et Imogen Poots.

La séquence marquante de « 28 semaines plus tard » est l'attaque d'ouverture contre une maison fortifiée remplie de survivants. Cela sert de précurseur à ce qui va suivre avec l’effondrement du District Un. Il complète également un autre décor terrifiant plus tard dans le film ; dans lequel un groupe de personnes est confiné dans un espace sombre envahi par le chaos, une infection rapide et des coups de feu.

Il est dommage que le film ait non seulement du mal à maintenir un rythme constant, mais qu'il soit également gâché par deux jeunes personnages qui prennent constamment des décisions qui mettent tout le monde en danger. Il y a une excellente suite dans Carlyle's Don, qui porte une culpabilité purulente pour avoir laissé sa femme derrière lui, mais cette horreur de survie traditionnelle n'est jamais à la hauteur. « 28 semaines plus tard » est assez bon, mais n'est rien en comparaison de l'ingéniosité visuelle et thématique du film de 2002.

Apprendre que Danny Boyle ne réaliserait pas la suite de « 28 ans plus tard » était une source d'inquiétude, mais il n'a pas fallu longtemps à Nia DaCosta pour prouver qu'elle était la bonne personne à qui confier les rênes. Pour le dire clairement, « The Bone Temple » est une méditation heavy metal sur la mentalité sectaire et la recherche de la paix intérieure.

Reprenant peu de temps après les événements du film de 2025, nous sommes réintroduits dans le gang Jimmy et leur chef délicieusement maléfique joué par la star de « Sinners » Jack O'Connell. L'île en quarantaine est à la demande d'un despote émotionnellement retardé qui utilise sa pensée de groupe sadique pour garder tout le monde sous contrôle. Le scénario d'Alex Garland illustre comment l'isolement engendre une façon de penser médiévale pour ceux qui ne se souviennent pas de ce qu'était le monde avant que Rage ne prenne le dessus. Matthew Jackson de Avenue de l’horreur qualifie « The Bone Temple » de suite exaltante dans sa critique, ce qui est une évaluation assez juste.

Là où « 28 ans plus tard » appartenait au voyage de Spike (Alfie Williams), « The Bone Temple » développe le Dr Ian Kelson (Ralph Fiennes) et sa relation avec Samson (Chi Lewis-Parry). Ensemble, ils font des progrès considérables dans la compréhension du virus Rage et s'il reste encore de l'humanité parmi les infectés.

DaCosta s'appuie parfaitement sur le premier « 28 ans plus tard » avec une suite à plus petite échelle qui est tellement plus étrange et plus méchante que ce à quoi on pourrait s'attendre d'un film d'horreur en studio. Bien qu'il y ait une multitude d'images mémorables tout au long, le directeur de la photographie Sean Bobbitt n'a pas les choix esthétiques captivants d'Anthony Dod Mantle. Sinon, « The Bone Temple » emmène « 28 ans plus tard » dans de nouvelles directions passionnantes tout en préparant le terrain pour un troisième film qui a le potentiel d'être quelque chose de vraiment spécial.

Faire revivre « 28 jours plus tard » pour une nouvelle génération avait tout son sens dans le contexte culturel plus large d'ignorance et d'isolement qui couvait au cours des deux dernières décennies. Il est vraiment impressionnant que Danny Boyle n'essaye pas de recréer la terreur frénétique de « 28 jours plus tard », ni de faire une suite traditionnelle à « 28 semaines plus tard » ; cherchant plutôt à compter avec eux.

La deuxième épidémie de Rage entraîne une quarantaine à l’échelle nationale qui coupe essentiellement le Royaume-Uni du reste du monde pendant près de trois décennies. Au centre de la suite tant attendue se trouve Spike (Alfie Williams), un enfant de 12 ans qui est sur le point de se lancer dans sa première chasse en dehors de sa communauté fortifiée. Ce qu'il voit là-bas non seulement bouleverse son monde, mais l'encourage également à se lancer dans sa propre quête pour trouver un médecin pour sa mère malade, Isla (Jodie Comer).

Cynthia Finney de Avenue de l’horreur a raison lorsqu'elle fait référence à « 28 ans plus tard » comme une suite brillante à un film d'horreur fondateur dans sa critique. C'est une excellente histoire de passage à l'âge adulte racontée à travers deux moitiés très différentes mais convaincantes.

C'est cependant dans la seconde moitié qu'il prône le calme et la dignité pour les morts dans un endroit apparemment impossible. Ralph Fiennes se démarque dans le rôle de l'énigmatique Dr Ian Kelson, qui apporte une quantité surprenante de cœur au film. À bien des égards, « 28 ans plus tard » se révèle comme une réponse curative aux morts tragiques de la pandémie de COVID-19, en plus de l’isolement provoqué par le Brexit. C'est aussi un film magnifique, avec la cinématographie d'Anthony Dod Mantle développant l'esthétique expérimentale du premier film.

Placer « 28 jours plus tard » n'importe où mais à la première place serait tout à fait insensé, étant donné que ce n'est pas seulement le meilleur de la série, c'est l'un des meilleurs films d'horreur du 21e siècle, point final. Danny Boyle et Alex Garland élaborent une odyssée d'horreur et de survie bouleversante dans laquelle une horde de zombies infectés par Rage ont modifié à jamais le Royaume-Uni.

Après cette terrifiante séquence d’ouverture, nous sommes plongés dans les conséquences de l’épidémie. La cinématographie numérique lo-fi d'Anthony Dod Mantle donne l'impression que vous regardez des images de vidéosurveillance de l'enfer. Malgré tous les aspects frénétiques et surprenants de « 28 Days Later », les moments les plus troublants du film existent dans le silence de Jim de Cillian Murphy errant dans un défilé sans fin de rues vides et de corps éparpillés. La scène dans laquelle il découvre ses parents dans leur lit illustre à quel point le monde est devenu désastreux en son absence dans le coma.

« 28 Days Later » raconte son histoire à travers une série de vignettes qui testent la détermination de Jim à survivre. La nature des sauvetages, la famille retrouvée et un groupe militaire trompeur montrent magistralement comment la Rage est devenue un élément incontournable de la culture britannique. Un fil conducteur dans les médias zombies concerne la frontière ténue entre les infectés et les survivants. « 28 jours plus tard » s'avère être l'une des représentations les plus convaincantes de cette dichotomie, le major Henry West de Christopher Eccleston et ses hommes offrant un sort pire que de devenir une victime de Rage.

Au cours des 24 années écoulées depuis sa sortie initiale, le chef-d'œuvre d'horreur apocalyptique de Boyle touche toujours une corde sensible concernant la cruauté et la facilité avec laquelle elle peut nous transformer en ce que nous craignons le plus. Tout, de « Dawn of the Dead » de Zack Snyder à « REC », doit beaucoup à l'héritage irréprochable de ce film.