5 suites non réalisées qui auraient été des désastres

L'Hollywood moderne adore les suites. Ceux-ci offrent un moyen simple de gagner beaucoup d’argent sans avoir à se demander comment vendre de « nouvelles » histoires au public. Compte tenu de l'immense succès au box-office de projets récents comme « Deadpool & Wolverine » et « Zootopia 2 », il est clair que le public adore certaines suites. Cependant, cela ne signifie pas que chaque franchise est un succès au box-office. De même, toutes les suites évoquées par Hollywood ne sont pas quelque chose qui semble être une bonne idée.

Diverses suites proposées n’ont abouti à rien pour une bonne raison, se révélant être des erreurs de calcul totales par rapport à ce qui a fait fonctionner leurs prédécesseurs. Certains suggèrent même d’oublier complètement ce que le public aime voir dans les films. Heureusement, les raisons très variées pour lesquelles ces cinq productions ont stagné suggèrent qu'il existe une certaine justice dans ce monde. Même l’appétit sans fin d’Hollywood pour les suites n’a pas pu sauver ces gâchis.

Il y aura sans aucun doute de nombreuses suites mauvaises, voire tristement réalisées, sur grand écran dans un avenir proche. C'est inévitable. Chaque fois que vous êtes assis dans un théâtre en train d'endurer une bande-annonce de ces projets, comptez vos bénédictions car au moins vous n'avez pas eu à voir ces cinq suites non réalisées à la place.

Techniquement, une suite d' »Easy Rider » existe sous la forme de « Easy Rider: The Rider is Back » de 2012, un long métrage indépendant bizarre réalisé sans la participation des acteurs et de l'équipe du film original. Cependant, il y a eu un moment où le phénomène de contre-culture « Easy Rider » de 1969 a failli avoir une véritable suite. En 1983, Dennis Hopper a révélé au New York Times son intention de créer un « Easy Rider 2 » intitulé « Biker Heaven » qui emmènerait l'univers de l'original dans des directions légèrement plus stylisées.

« Biker Heaven » se déroulera 100 ans plus tard dans « un monde de gangs de motards mutants ». Alors que les personnages de Hopper et Henry Fonda ont été tués dans la dernière scène obsédante de l'original, ici, le duo serait « ramené à la vie pour restaurer le drapeau des États-Unis ». Des rapports ultérieurs ont indiqué que le personnage de Jack Nicholson, bien qu'il ait également péri dans « Easy Rider », serait également ressuscité pour « Biker Heaven ». Cependant, le plus grand obstacle à la réalisation de cette folie était les procès interminables entourant « Easy Rider ».

Entre Hopper et Fonda engageant des poursuites l'un contre l'autre et des batailles juridiques distinctes impliquant les producteurs, il n'y a jamais eu de terrain suffisamment stable pour une suite d' »Easy Rider ». C'est tant mieux, car, à d'innombrables niveaux, « Easy Rider » fonctionne idéalement comme un jeu unique. Aucune suite, aussi déséquilibrée soit-elle, ne pourrait retrouver sa magie distincte.

Les films originaux « Godzilla » de Toho ont donné naissance à d’innombrables suites et différentes visions créatives. Sony/TriStar Pictures a probablement supposé que son remake américain de « Godzilla » du réalisateur Roland Emmerich pourrait également supporter des tonnes de suivis. Si tout se passait bien, ce blockbuster fortement commercialisé deviendrait une licence pour imprimer de l’argent avec son déluge de suites et de produits dérivés. Les projets publics du studio pour « Godzilla » étaient de créer au moins deux suites, ambitions auxquelles il s'accrochait même quelques semaines après le début de la sortie en salles du film.

Tab Murphy a été chargé de façonner ce à quoi ressemblerait « Godzilla 2 », le film déplaçant apparemment toute l'action kaiju en Australie. Ici, la nouvelle version de Zilla (comme on appelle désormais cette itération américaine de Godzilla) aurait enfin combattu un autre monstre. Emmerich, Murphy et compagnie, cependant, ne sont pas allés beaucoup plus loin que des idées crachées. TriStar Pictures n'a jamais sorti « Godzilla 2 » ou « 3 », principalement parce que le premier film a explosé au box-office.

Si le public accueillait le premier « Godzilla » d'Emmerich avec un haussement d'épaules, une suite ne manquerait pas d'inspirer encore plus d'indifférence. Ce projet a donc été abandonné. En fin de compte, il ne semble pas que l’essentiel de « Godzilla 2 » aurait résolu les problèmes les plus flagrants de son prédécesseur. Laissez Godzilla aux maîtres de Toho.

L'ensemble de la chronologie du « Parrain », du moins sous forme de film d'action réelle, se compose de trois chapitres. Cette chronologie s'est apparemment terminée avec « Le Parrain : Partie III » des années 1990, qui s'est terminé avec un Michael Corleone âgé (Al Pacino) assis seul et s'effondrant au sol. Ce fut une fin tout à fait calme et bouleversante pour le personnage, reflétant le coût d'une vie consacrée à la violence et au gain monétaire. Même si Francis Ford Coppola et sa compagnie ont apparemment mis un terme à la transformation de Michael Corleone, il y a effectivement eu des discussions sur un quatrième film « Le Parrain ».

Apparemment, cet épisode se serait inspiré de « Le Parrain : Partie II » et se déroulerait en grande partie dans le passé. Une autre itération s'est concentrée sur Vincent Corleone d'Andy Garcia, un personnage introduit dans « Le Parrain : Partie III ». Étant donné que le « Parrain » original fait partie des 25 plus grands films de l'histoire en termes de billets vendus, Paramount aurait sans aucun doute été ravi de sortir « Le Parrain : Partie IV ». Cependant, ce suivi n’a jamais vu le jour, ce qui est une immense bénédiction.

« Le Parrain : Partie III » était déjà un mélange qui menaçait la réputation artistique de la franchise. Revenir pour un autre, surtout après la fin de la « Partie III » de la saga de la famille Corleone, aurait été jouer avec le feu. De plus, qui a besoin de « Le Parrain : Partie IV » alors que ces deux premiers restent des chefs-d'œuvre si captivants ?

Avec « The Amazing Spider-Man 2 », Sony/Columbia Pictures ne voulait pas seulement proposer un autre film « Spider-Man ». Ils visaient plutôt à créer une rampe de lancement pour d’autres suites et spin-offs se déroulant dans cet univers. Cela incluait « The Amazing Spider-Man 3 », dont la date de sortie était autrefois fixée à juin 2016. Alors que la fin de « Amazing Spider-Man 2 » taquinait la formation des Sinister Six, ce groupe aurait probablement porté ses fruits dans le film « Sinister Six » de 2016 plutôt que dans « Amazing Spider-Man 3 ». Alors, qu'avaient le réalisateur Marc Webb et sa compagnie au dossier pour Andrew Garfield ?

Chris Cooper, qui a brièvement joué Norman Osborn dans « Amazing Spider-Man 2 », affirme qu'il serait revenu en tant que méchant principal, même si son personnage n'aurait été qu'une tête dans une boîte comme un camée de célébrité « Futurama ». L'acteur de George Stacy, Denis Leary, a quant à lui affirmé qu'il reviendrait peut-être pour « Amazing Spider-Man 3 » dans le cadre d'une intrigue dans laquelle Peter Parker ressusciterait ses proches décédés. Quoi que préparaient les trois scénaristes derrière « Amazing Spider-Man 3 », cela ressemble à un gâchis trop amoureux des personnages que les gens avaient déjà vus.

Cependant, une fois que « The Amazing Spider-Man 2 » a échoué, toute inquiétude concernant l'intrigue de ce troisième film qui semblait trop décousue était sans objet lorsque Spider-Man de Tom Holland a pris le relais. « The Amazing Spider-Man 3 » a ensuite été caché là où se cache la tête de Norman Osborn.

À ce jour, « ET » reste l'un des plus grands films jamais sortis au box-office national à ne jamais avoir de suite. Ce n’est pas surprenant étant donné à quel point il reste toujours apprécié. Lors du classement de chaque effort de réalisateur de Steven Spielberg, « ET » est généralement proche du haut de la liste. C'est une entreprise extrêmement émouvante, riche d'excellents films, d'excellents effets pratiques et de performances crédibles. Faire une suite semblerait tellement mal, d'autant plus qu'une grande partie de l'intrigue du film repose sur l'amitié d'ET et Elliot (Henry Thomas) qui est un événement unique.

Cependant, il était initialement prévu d'étendre « ET » dans un autre film, qui aurait été intitulé « ET II : Nocturnal Fears ». Après l'original tendre et émouvant, « Nocturnal Skies » est entré dans le sombre territoire du film d'horreur (ironiquement, c'est exactement le genre de ton que « ET » explorait à l'origine lors de sa création sous le nom de film « Night Skies »). Cette histoire aurait emmené Elliot, ses amis et ET dans d'autres coins du cosmos, un détail de l'intrigue qui a inspiré Spielberg à lancer le projet.

L'instinct de Spielberg était parfait. Tous les charmes des affrontements d'ET avec la vie sur Terre auraient été effacés avec une suite se déroulant dans les étoiles. « Nocturnal Fears » était une idée de film terriblement mal calculée à bien des niveaux et c'est une bonne chose qu'il n'ait jamais été réalisé.