5 pires films de science-fiction de tous les temps, selon les utilisateurs de Letterboxd

Regardez les films de science-fiction les mieux notés sur Letterboxd (classés selon les notes moyennes des utilisateurs) et vous serez témoin de la variété et du talent artistique infinis qui se trouvent dans cet espace cinématographique. Qu'il s'agisse de « Les Enfants des hommes », « 2001 : l'Odyssée de l'espace » ou « Paprika » (parmi d'innombrables autres chefs-d'œuvre), le cinéma de science-fiction peut à la fois laisser un profond impact sur les cinéphiles et se manifester sous de nombreuses formes. Parfois, c'est une tendre romance comme « WALL-E ». D'autres fois, il s'agit d'un exercice terrifiant destiné à provoquer des cauchemars, comme « The Thing ». Il n’existe pas une seule façon de réaliser un film de science-fiction. Les possibilités sont illimitées, c'est pourquoi ce genre fascine les cinéastes depuis l'époque de « Un voyage sur la Lune ».

Malheureusement, ces possibilités signifient également que des incursions capricieuses dans les films de science-fiction existent également. Tout au long de l’histoire du cinéma, ces terribles exemples ont malheureusement trouvé des moyens anciens (théâtraux) et nouveaux (streaming) pour s’infliger au public. Pour les pires exemples de ces titres, ne cherchez pas plus loin que les cinq films de science-fiction les moins bien notés sur Letterboxd. À quel point ces films sont-ils mauvais ? Deux d'entre eux sont les films les moins bien notés du n'importe lequel genre sur tout le site Letterboxd. La science-fiction peut abriter de belles visions, mais aussi des horreurs cinématographiques indicibles.

Pourtant, il y a quelque chose de fascinant dans le déballage de ces cinq films (classés ci-dessous du score moyen des utilisateurs de Letterboxd « le plus élevé » au plus bas) et ce qui n'a pas fonctionné avec eux. Au moins, opposer ces cinq traits lamentables à quelque chose comme « Le Géant de Fer » souligne à quel point le cinéma de science-fiction est sans cesse varié.

Catastrophes naturelles détruisant la Terre. Rencontres avec les plus grands super-héros de 2008. Le chaos règne sur les civils. Cela ressemble à tous les ingrédients d’un film de science-fiction. « Disaster Movie » est considéré comme faisant partie de ce genre, mais il ne constitue certainement pas un film fonctionnant à distance.

Dans les années 2000, les scénaristes et réalisateurs Jason Friedberg et Aaron Seltzer ont réalisé des films parodiques qui sont devenus les pires comédies jamais réalisées. Ces titres fonctionnaient comme des précurseurs du slop de l’IA : des régurgitations de ce que d’autres avaient déjà fait mais dépourvues d’âme. Tout comme tous les dirigeants fascistes de l'histoire ont à leur actif une atrocité particulièrement méprisable, « Disaster Movie » est le nadir artistique de Friedberg et Seltzer dans une carrière qui comprend « Meet the Spartans » et « Epic Movie ».

Personne sur Letterboxd n'allait rejeter ce consensus artistique, puisque le film a actuellement une faible note de 1,2 sur 5 sur le site de la part de ses utilisateurs. Alors que d'autres « mauvais » films notoires ont d'ardents défenseurs (comme « Glen ou Glenda » ou même les longs métrages « Transformers » de Michael Bay), aucun n'existe sur la page Letterboxd de « Disaster Movie ». Au lieu de cela, les habitants de ce site enregistrent pour la plupart des réponses consternées à l'idée qu'un film soit aussi mauvais et incompétent. « Littéralement l'équivalent de 2008 de la pourriture cérébrale de TikTok », déclare l'utilisateur Evasive, tandis que l'utilisateur Oliviathebi a fait remarquer que « c'était douloureux à regarder ».

« Disaster Movie » n'offre rien aux téléspectateurs ou au monde de l'art au-delà de la vérification des noms de diverses propriétés de la culture pop de 2007 et 2008. Dépourvu d'esprit ou de savoir-faire, il démontre les pires tendances du cinéma tout entier. Pas seulement de la science-fiction.

« Megamind vs. the Doom Syndicate » a réuni les utilisateurs d'IMDb et de Rotten Tomatoes de la pire des manières possibles. Cette suite directe de Peacock « Megamind » (qui a servi de rampe de lancement pour l'émission télévisée Peacock « Megamind Rules! ») a été vilipendée sur les deux sites Web, les utilisateurs déplorant son animation bon marché et à quel point elle était en retrait par rapport à son prédécesseur. Inévitablement, les utilisateurs de Letterboxd n'allaient pas s'écarter de cette norme. Avec une pitoyable note moyenne de 1,2 sur le site, « Megamind vs. the Doom Syndicate » est loin des notes de films d'animation médiocres directement en vidéo comme « La Petite Sirène II : Retour à la mer ».

Une partie du problème était qu’il ne s’agissait pas simplement d’une suite en streaming bon marché. « Megamind » est devenu un culte énorme et passionné depuis ses débuts en novembre 2010. Ces personnages et ce monde sont devenus très précieux pour les gens, ce qui rend l'existence de quelque chose comme « The Doom Syndicate » encore plus insultante pour eux. Il n'y a même pas de dédain omniprésent dégoulinant des critiques de Letterboxd sur « Doom Syndicate », juste une déception frustrée et une lassitude de voir les personnages déformés dans cette forme terne.

Les remplacements ternes des doubleurs du film original (y compris le coup de couteau de Keith Ferguson sur une impression de Will Ferrell en jouant Megamind) et l'animation décevante n'ont fait qu'exacerber l'immense consternation entourant ce titre. De Letterboxd à tous les autres coins d'Internet, « Megamind vs. the Doom Syndicate » était un fil de science-fiction animé en proie à des critiques.

Des exemples plus concrets de narration de science-fiction peuvent permettre des commentaires réfléchis sur le monde moderne, comme « Fahrenheit 451 » de Ray Bradbury. Malheureusement, tout comme le savon peut à la fois nettoyer la vaisselle et empoisonner les gens, ce domaine de l’art de la science-fiction peut également abriter des visions créatives pleines d’incompétence. Il en va de même avec « 2025 : Le monde asservi par un virus », un film alarmiste qui livre une vision de l'Allemagne de 2025, où le christianisme est interdit et où les communistes ont tout pris. Autrement dit, « 2025 », c'est comme si « Divergent » était repris par l'équipe créative de « God's Not Dead ».

Avec une maigre note moyenne de 1,1 sur Letterboxd, « 2025 » figure clairement parmi les pires films jamais réalisés. Les seuls divertissements que l'on puisse tirer d'un film aussi détaché de la réalité sont les critiques négatives de Letterboxd. « Jésus se crucifierait s'il voyait cela », déclare l'utilisateur Joseph dans l'une des nombreuses critiques hystériques fustigeant « 2025 ». Ces critiques mentionnent également constamment la façon dont « 2025 » présente l’incapacité d’accéder à la crème glacée comme le microcosme ultime de la vie sous le fascisme. Il n'y a pas de fin aux qualités anémiques ici dont les habitants de ce site se moquent de manière amusante.

« C'est aussi grave que vous ne le verrez jamais, comme tout le monde le dit », écrit un utilisateur de Letterboxd dans un résumé particulièrement pertinent de « 2025 : Le monde asservi par un virus ». Il n’y a aucune trace de talent artistique efficace ici. Vous mourrez de faim en le cherchant, tout comme les personnages de « 2025 » sont privés de glace. Mais pire.

Comment la « Guerre des mondes » de 2025 aurait-elle pu ne pas figurer sur cette liste ? Non seulement c'est l'un des 10 pires films de 2025, mais c'est aussi une entreprise de science-fiction incroyablement mal calculée, quelle que soit l'année de sa sortie. Cette tentative de faire évoluer davantage le genre ScreenLife (dans lequel toute l'action se déroule sur un écran d'ordinateur) se résumait à Ice Cube jouant un employé de la sécurité intérieure assis devant un ordinateur et réagissant parfois aux choses. Il y avait aussi un placement de produit de livraison Amazon Prime et des acteurs surqualifiés comme Clark Gregg et Michael O'Neill apparaissant occasionnellement pour des camées.

Il y a un sentiment de crainte à l'égard de « La Guerre des Mondes » dans ses critiques de Letterboxd, même si ce n'est pas du genre respectueux ou positif. Au lieu de cela, les utilisateurs de ce site ont livré d'innombrables critiques exprimant leur étonnement quant à la façon dont ou pourquoi ce film existe. La performance guindée d'Ice Cube, les choix de réalisation à petit budget flagrant, les dialogues tièdes (« Je ne vois pas d'autre option que de lancer cette guerre des mondes pour nous sauver tous »), tout dans ce film était spectaculairement détraqué avant même sa finale qui repose sur le placement de produit Amazon.

« Il n'a pas été publié, il a rompu le confinement », a déclaré avec pertinence l'utilisateur de Letterboxd, J, à propos de cette incarnation malheureuse de la « Guerre des mondes ». L'auteur original de « La Guerre des mondes », HG Wells, est un nom fondateur dans la narration de science-fiction. Aujourd’hui, cette adaptation de 2025 de son roman « Worlds » est un jalon dans le cinéma de science-fiction pour toutes les mauvaises (et hilarantes) raisons.

Une grande attention est correctement portée sur comment et pourquoi les remakes live-actions de Disney sont si mauvais. Cependant, n’ignorons pas une autre tendance cinématographique terrible et similaire : les remakes américains d’anime en direct. Pour chaque chef-d'œuvre comme « Speed ​​Racer », il y a un embarras qui fait grincer des dents comme « Death Note » ou « Ghost in the Shell ». Cependant, aucun d'entre eux n'est aussi proche d'être aussi vilipendé que « Dragonball: Evolution » de 2009. Une partie de la vérité indescriptible de « Dragon Ball Z » est que toute cette saga est incroyablement populaire aux quatre coins du monde. La vaste saga de Goku, Piccolo et des autres personnages de Dragon Ball compte tellement pour les gens… sauf lorsqu'elle se manifeste dans un film aussi mauvais que « Dragonball : Evolution ».

La réponse de la communauté Letterboxd à « Dragonball : Evolution » est un microcosme de la dérision universelle de cette fonctionnalité. Au moment d'écrire ces lignes, « Dragonball: Evolution » est la seule entrée Letterboxd de longueur métrage à avoir une note moyenne inférieure à 1,0 avec un score utilisateur de 0,9. Le film le moins bien noté sur l'ensemble du site Web, les avis des utilisateurs de Letterboxd pour « Dragonball: Evolution » sont une cavalcade de retraits criblés de désespoir et d'humour noir. Qu'il s'agisse des écarts extrêmes par rapport au matériel source, de la mauvaise écriture des personnages féminins ou de l'exécution maladroite des scènes de combat, « Dragonball : Evolution » ne manquait pas de défauts à souligner.

Par-dessus tout, ce désastre de 2009 est l’antithèse de tout ce que le bon cinéma de science-fiction peut accomplir. À l’opposé de « Stalker » d’Andrei Tarkovski ou de « The Face of Another » de Hiroshi Teshigahara se trouve « Dragonball : Evolution ».