5 meilleurs films de loups-garous dont personne ne parle plus

Les meilleurs films de loups-garous incitent le spectateur à aboyer contre la lune. Cela dit, il existe tellement d’options dans ce genre que certains films sont souvent éclipsés par d’autres homologues de premier plan. Par exemple, la plupart des spectateurs ne connaissent que trop bien l'influence de « Teen Wolf » et « An American Werewolf in London », mais combien se souviennent de « Wolf » ou « The Cursed ? » Peut-être qu’ils pourraient dire quelque chose à une ou deux personnes, mais ils hurlent eux-mêmes de bons moments et méritent plus d’attention.

Il est temps de rectifier cela et de mettre à l'honneur les meilleurs films de loups-garous dont personne ne parle plus. En termes de critères de sélection, les films choisis ici ont tous des scores positifs au Tomatomètre de Rotten Tomatoes au moment de la rédaction et figurent rarement dans les listes des meilleurs. Fondamentalement, ce sont des joyaux sous-estimés du genre.

Également un avis public important : aucun argent n'a été utilisé dans la réalisation de cette fonctionnalité.

Parfois, un film de loup-garou n'a pas besoin de suivre la formule éprouvée, comme le montre « The Cursed » de Sean Ellis – à ne pas confondre avec « Cursed » de Wes Craven, dont il vaut mieux ne pas parler ici. Ce film joue avec quelques concepts différents du genre de l'horreur, s'imposant comme une offre unique qui amènera le public à réfléchir à certains de ses thèmes de réflexion.

Situé en France à la fin des années 1800, Seamus Laurent (Alistair Petrie) commet un crime horrible, orchestrant le massacre d'un groupe de Roms installés sur ses terres. Il y a cependant des conséquences pour Seamus, car lui et sa famille sont maudits pour ses actes. Cette malédiction mène à des cauchemars et à des visions terrifiantes, qui s'avèrent tellement réelles. N'ayant nulle part où aller ou se cacher, la famille Laurent et la ville souffrent des bêtes en liberté.

« The Cursed » ne se spécialise pas dans les tueries rapides et les sensations fortes coûteuses, choisissant de s'infiltrer et de laisser l'atmosphère maussade transporter la tension et la peur tout au long du film. Il récompense cependant la patience du spectateur, en lui donnant matière à réflexion qui va au-delà du simple « loup méchant, tue des gens, répète ». Pour ceux qui ont envie de quelque chose d’un peu différent dans le genre, ce film de loup-garou pourrait bien vous convenir. Dans l'état actuel des choses, 71 % des critiques de Rotten Tomatoes conviennent que « The Cursed » est une horreur d'époque avec du mordant.

La franchise « Ginger Snaps » fait autant partie des années 2000 que Limp Bizkit et PlayStation 2. La saga des loups-garous suit les sœurs Brigitte (Emily Perkins) et Ginger Fitzgerald (Katherine Isabelle), qui deviennent toutes deux des loups-garous. Le premier film est arrivé en 2000, tandis que la suite, « Ginger Snaps 2: Unleashed », a fait son apparition en 2004. Cependant, il y a un troisième film de la série qui ne reçoit pas toujours le même niveau d'attention : « Ginger Snaps Back: The Beginning ».

Également sorti en 2004, « Ginger Snaps Back: The Beginning » est une préquelle centrée sur les ancêtres des sœurs Fitzgerald du même nom et jouée par les mêmes acteurs, mais l'action se déroule dans les années 1800 et change diverses séquences d'événements.

Maintenant, aussi stupide que cela puisse paraître et légèrement CW dans son approche, ne levez pas les yeux au ciel pour l'instant. La période différente permet un bouleversement dans la narration, tandis que ce film est davantage axé sur l'exploration des règles des loups-garous de ce monde et du pouvoir de la prophétie. « Ginger Snaps Back: The Beginning » détient un taux d'approbation critique de 60 % sur Rotten Tomatoes, garantissant que l'ensemble de la franchise « Ginger Snaps » n'a pas un seul film pourri dans son répertoire.

Larry Fessenden devrait être un nom familier aux amateurs d'horreur indépendante. Il possède une filmographie très impressionnante en tant qu'écrivain, acteur, réalisateur et producteur. En 2023, Fessenden a écrit et réalisé « Blackout ».

Alors, de quoi parle « Blackout » ? Le protagoniste de l'histoire est l'artiste Charley Barrett (Alex Hurt), qui boit beaucoup au point de s'évanouir – un peu comme le titre du film. Cependant, Charley a également un autre problème : il soupçonne qu'il pourrait être un loup-garou et qu'il assassine des gens. Il éprouve un sentiment de honte lorsqu'il se réveille chaque matin et accepte ce qu'il fait aux habitants de Talbot Falls. Ainsi, cela devient une histoire sur Charley aux prises avec ses choix et ses troubles intérieurs.

« Blackout » s'oriente davantage vers le côté dramatique que vers l'horreur pure, car il devient une étude de personnage sur Charley. C'est plus profond que les films de loups-garous ordinaires, où un personnage doit faire face à sa dualité. Au lieu de cela, c'est Charley qui accepte le fait que le loup-garou fait partie de lui – pas seulement un alter ego. C'est une approche fascinante du concept de loup-garou, et les critiques sont également d'accord, puisque « Blackout » a obtenu 75 % sur le Tomatomètre de Rotten Tomatoes.

Certains des meilleurs films d’horreur présentent les prémisses les plus simples. Prenons « Howl » de 2015 comme exemple. Un train circulant la nuit est contraint de s’arrêter d’urgence au milieu de nulle part. Lorsque le conducteur (Sean Pertwee) part enquêter, il est mutilé par une créature. Les passagers du train n'ont pas envie de traîner jusqu'au matin, alors ils s'enfoncent dans la forêt jusqu'à ce qu'ils réalisent que quelque chose ne va vraiment pas. À ce moment-là, ils retournent précipitamment dans le train. Bloqués sans nulle part où aller, ils deviennent des cibles faciles qui peuvent être attaquées par tout ce qui se cache dans l'obscurité.

Bien que « Howl » ne soit pas aussi profond ou provocateur que certains des autres films mentionnés précédemment, c'est un sacré bon moment, car la tension est sur le fil du couteau et l'histoire refuse de donner trop de temps à quiconque pour respirer. De plus, il présente également une apparition de Sean Pertwee, qui a joué dans le légendaire film de loup-garou « Dog Soldiers ».

Sur Rotten Tomatoes, « Howl » détient un taux d'approbation critique de 63 %. Cela dit, le consensus général est que les téléspectateurs ne devraient pas prendre cela trop au sérieux. Ne vous attendez pas à du grand art ici ; au lieu de cela, contentez-vous de loups-garous rongeant des personnages idiots dans une affaire à petit budget.

Si vous deviez mentionner un acteur que vous aimeriez voir jouer un loup-garou, le nom de Jack Nicholson devrait figurer en tête de liste. La bonne nouvelle est que la star de « Chinatown » a joué un démon pelucheux dans « Wolf » de 1994.

Mi-horreur, mi-roman, mais toutes sortes de folie cinématographique des années 90, « Wolf » de Mike Nichols raconte l'histoire du rédacteur en chef Will Randall (Nicholson), qui est mordu par un loup. La vie de Will est en lambeaux à ce stade, car il est rétrogradé et soupçonne sa femme, Charlotte (Kate Nelligan), d'avoir une liaison avec son remplaçant, Stewart Swinton (James Spader). Grâce à ses nouvelles capacités, il est capable de détecter la tromperie, de prospérer dans le monde de l'entreprise et de trouver une nouvelle joie de vivre, y compris une romance avec la fille de son patron, Laura Alden (Michelle Pfeiffer). Malheureusement, les grands pouvoirs du lycanthrope s'accompagnent de violentes responsabilités, Will doit donc apprivoiser la bête avant de se laisser consumer par elle.

Peut-être que « Wolf » n'est peut-être pas le plus grand film de Jack Nicholson, mais c'est un film amusant sur les loups-garous qui ne parle pas tant de sang, d'intestins et de massacres que de se demander ce que quelqu'un ferait avec tout ce pouvoir s'il le recevait. De plus, les expressions faciales de Nicholson dans l’état transformé de Will valent à elles seules le prix d’une location. « Wolf » détient un taux d'approbation critique de 62 % sur Rotten Tomatoes et est bien meilleur que ce que la plupart des gens lui attribuent.